РЕШЕНИЕ

гор. Чехов 26 сентября 2023 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Бабучаишвили \ФИО1\ Софии Викторовны на постановление мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 \Бабучаишвили\ С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением Бабучаишвили \ФИО1\ обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по основанию ст. 24.5 ч. 1 п.п.1 КоАП РФ \отсутствие события административного правонарушения\, ссылаясь на то, что мировой суд неверно определил обстоятельства дела, допустил нарушения норм материального и процессуального права, мотивируя жалобу тем, что заявитель не признает вину; нарушены нормы законодательства, касающиеся оформления протокола об административном правонарушении: не были разъяснены права и обязанности заявителю в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 25.1, 28.2 КоАП РФ, о чем имеется собственноручная запись заявителя, что привело к нарушению прав на защиту; в протоколе об административном правонарушении не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей. Сообщение о неправомерных действиях ФИО3 в отношении заявителя поступило раньше, в связи с чем полагает, что ФИО3 придумывала, что можно сделать, чтобы оправдать совершенные действия в отношении заявителя; в судебные заседания ФИО3 не являлась, последняя, а также несовершеннолетняя опрошены не были.

В судебные заседания надлежащим образом и заблаговременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства жалобы на неоднократные вызовы Бабучаишвили \ФИО1\ С.В., а также законный представитель несовершеннолетней ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 не являются, об уважительности причины неявки не сообщают. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, ФИО3, ФИО4

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, 31 мая 2022 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин., ФИО1 \Бабучаишвили\ С.В., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, подошла к несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, схватила последнюю за предплечья обеими руками, стала трясти и ударила по плечам не менее 2 раз. В результате противоправных действий ФИО1 \Бабучаишвили\ С.В., несовершеннолетняя ФИО4 испытала физическую боль, и, тем самым ФИО1 \Бабучаишвили\ С.В. совершила в отношении несовершеннолетней ФИО4 насильственные действия, причинившие физическую боль, при этом ее действия не содержали уголовно- наказуемого деяния, повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО1 \Бабучаишвили\ С.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается доказательствами, содержание которых подробно изложено в обжалуемом постановлении.

Совокупность вышеприведенных доказательств, оцененных мировым судьей полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволила суду сделать правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких- либо сомнений в виновности ФИО1 \Бабучаишвили\ С.В., не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на изученных судом материалах дела.

Действия ФИО1 \Бабучаишвили\ С.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены не установлено.

Наказание ФИО1 \Бабучаишвили\ С.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.

Доводы жалобы в отмене обжалуемого постановления являются несостоятельными, поскольку по своей сути данные доводы жалобы сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой суд, в то время как оснований к переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 \Бабучаишвили\ Софии Викторовны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Бабучаишвили \ФИО1\ С.Ф.- без удовлетворения.

Судья: