УИД <номер изъят> Г/д № 2-634/2023

Определение

11 августа 2023 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием адвоката филиала «Адвокатская контора Наримановского района Астраханской областной коллегии адвокатов» Бутаковой Н.В., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» об установлении границ земельного участка, признании незаконным образования земельного участка и снятие его с кадастрового учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском (в последующем уточнив исковые требования) к ответчику об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 4120000, расположенный по адресу: <адрес> категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для ведения подсобного сельского хозяйства, признании незаконным образования земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 1431101+/-84, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для крестьянско-фермерского) хозяйства (сенокошение, выпас скота) и снятии с кадастрового учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отказ от искового заявления в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО1-адвокат Бутакова Н.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Кадастровый инженер ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Икрянинское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Астраханской области участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принять отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом обстоятельств по делу суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

принять от истца ФИО1 отказ от искового заявления ФИО1 к администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» об установлении границ земельного участка, признании незаконным образования земельного участка и снятие его с кадастрового учета.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» об установлении границ земельного участка, признании незаконным образования земельного участка и снятии его с кадастрового учета,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Александрова