УИД 47RS0007-01-2022-002989-61
Дело № 5-979/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кингисепп 19 декабря 2022 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 115 <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не обеспечил светопропускание на лобовом стекле (не снял прозрачную цветную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнив письменное требование сотрудника полиции снять тонированную пеленку, выданное ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Ленинградской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в услугах защитника не нуждается.
Судья, выслушав позицию ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему
Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В силу ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом АП № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2);
- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах изобличения ФИО1 в совершении административного правонарушения при остановке его ДД.ММ.ГГГГ минут при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> (л.д. 9,10).
Из требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ полученного лично ФИО1 в этот же день, следует, что ему необходимо до ДД.ММ.ГГГГ удалить со стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д.4).
Указанное требование ФИО1 не обжаловалось и, следовательно, было обязательно ему для исполнения.
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление указанным автомобилем, где светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 5).
Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения непротиворечивы.
Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
На основании исследованных доказательств прихожу к убеждению, что действия сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение виновного.
На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.
С учетом изложенного, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД
ГУ МВД России по г.Санкт- Петербурга и Ленинградской области)
Налоговый орган: ИНН <***> КПП 781345001 OKTMO 41621101 БИК 014106101 Номер счета получателя платежа 03100643000000014500 ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург Наименование платежа штраф ГИБДД
Код бюджетной классификации: 188 116 011 910 19 000 140
УИН: 18810447220540008480.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья Л.А. Жихарева