Дело № 2-1-1332/2025
УИД 40RS0001-01-2024-012341-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 208 руб. 57 коп., в том числе: 35 033 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 46 486 руб. 40 коп. – задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 08.07.2022 года по 23.07.2024 года, 6 688 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 23.12.2022 года по 23.07.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2024 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 846 руб.58 коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Честное слово» предоставило ответчику заем в сумме 40 000 руб. с условием его возврата и уплаты процентов за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность. Права требования по договору займа приобретены истцом на основании договора цессии.
Истец полагает, что спорная задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является текущей, поскольку постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. Ответчик является лицом, на которое распространялся мораторий по Постановлению РФ от 28.03.2022 №497. Дело о банкротстве ответчика возбуждено по его заявлению в период действия моратория либо не позднее 3 месяцев со дня его окончания. При этом денежные обязательства ответчика перед кредитором возникли после начала действия моратория.
Определением Калужского районного суда от 05.09.2024 года производство по делу прекращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда определение Калужского районного суда от 05.09.2024 года отменено, гражданское дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.
Истец ООО «НК Финанс Групп» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил провести судебное заседание в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий Тень С.М. в судебное заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из положений пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно пунктам 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого же Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Честное слово» предоставило ответчику займ в сумме 40 000 руб., полная стоимость займа 292,000% годовых, окончательный срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму основного долга.
Пунктом 6 договора установлено, что количество платежей по договору составляет 12, первый платеж в сумме 4 480 руб., последующие платежи в сумме 6 502 руб.76 коп., периодичность платежей 14 дней.
Указанные обстоятельства, в том числе заключение с ООО МФК «Честное слово» ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа № и получение на его основании заемных средств в сумме 40 000 руб. ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ не опровергнуты.
В счет частичного погашения задолженности по договору займа ответчиком произведены платежи 21.07.2022 года в сумме 4 480 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 руб., 19.08.2022 года в сумме 7 000 руб., однако всю сумму задолженности по договору займа (основной долг и проценты на него) ФИО1 не оплатил.
Как следует из п.13 договора займа при его заключении ответчик согласовал условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ООО «НК Финанс Групп» заключен договор № уступки требований, согласно которому право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «НК Финанс Групп».
После передачи прав требования ООО «НК Финанс Групп» погашение задолженности по договору займа ФИО1 не производилось.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из письменных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что определением Арбитражного суда Калужской области от 28 октября 2022 года к производству суда принято заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о несостоятельности (банкротстве), возбуждено производство по делу.
Решением того же суда от 14 августа 2023 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 09 апреля 2024 года процедура реализации имущества ФИО1 завершена с применением положений статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4 и 5 названной правовой нормы, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 5 названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1). После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3, в редакции, действовавшей до 08 сентября 2024 года).
Требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).
В данном случае обязательства ФИО1 возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Согласно пунктам 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения пункта 3 статьи 9.1 названного Закона не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.
Пунктом 4 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.
Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 названного Закона требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок).
При этом законодатель предусмотрел механизм отказа должника от применения в отношении него моратория, который приводит к тому, что в отношении должника и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, не применяются. На основании третьего абзаца пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве отказ от применения моратория оформляется путем публикации соответствующего сообщения об этом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке заявил об отказе от применения моратория, не представлено. Самостоятельное обращение должника в суд с заявлением о банкротстве к такому отказу не приравнивается. Следовательно, оснований для применения в рассматриваемом споре последствий отказа должника от действия моратория и квалификации требований истца как реестровых из материалов дела не усматривается.
Поскольку договор займа между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 заключен в период действия моратория, а дело о банкротстве должника возбуждено до истечения трехмесячного срока после его окончания, задолженность ответчика относится к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 35 033 руб. 60 коп., проценты по договору займа за период с 08.07.2022 года по 23.07.2024 года, рассчитанные исходя из процентной ставки, указанной в договоре займа, и уменьшенные с учетом требований Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о предельном уровне платежей по займам, составляют 46 486 руб. 40 коп.
Также истцом произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из которого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 года по 23.07.2024 составляют 6 688 руб. 57 коп.
Оснований сомневаться в правильности представленного расчета задолженности у суда не имеется и доказательств обратного, в том числе контррасчета, ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было.
В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017№6) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату займа и договорных процентов в установленный срок не были исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2024 до момента фактического исполнения решения суда, в связи с чем необходимо произвести расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки) и за период с 24.07.2024 года по 13.03.2025 года, что составляет 4 442 руб. 51 коп.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 13.03.2025 (день вынесения решения суда) составляет 11 131 руб. 08 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «НК Финанс Групп» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга – 35 033 руб. 60 коп., проценты за пользование займом с 08.07.2022 года по 23.07.2024 года в размере 46 486 руб. 60 коп., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 года по 23.07.2024 года в размере 6 688 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 13.03.2025 (день вынесения решения суда) в сумме 4 442 руб. 51 коп., а также проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 35 033 руб. 60 коп., из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2025 года до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг юридического представителя в сумме 10 000 руб.
Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исследовав и оценив предоставленные истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. доказательства, оценив объем услуг, оказанных фактически истцу (подготовка и направление искового заявления), учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1 от 21.01.2016, с учетом относимости, необходимости несения издержек, разумности, соразмерности, соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, сложности, объема оказанных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности заявления истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» сумму основного долга в размере 35 033 руб. 60 коп., проценты за пользование займом с 08.07.2022 года по 23.07.2024 года в размере 46 486 руб. 60 коп., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 года по 23.07.2024 года в размере 6 688 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 13.03.2025 (день вынесения решения суда) в размере 4 442 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 35 033 руб. 60 коп., из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2025 года до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 846 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.
Судья С.В. Андрюшина