УИД 74RS0004-01-2024-005616-38

Дело № 2-156/2025

Мотивированное решение

изготовлено 19.03.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касли 18 марта 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в состав председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Шаманской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 108 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 370 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис № №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средство. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 108 500 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства (<адрес>), в адрес суда вернулись почтовые отправления с отметкой «Возврат отправителю за истечением срока хранения».

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, САО «ВСК», ПАО «АСКО», ООО ПК Талли Челябинск, РСА в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из содержания п.1 ст.13 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор ОСАГО № как владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год. Круг допущенных к управлению данным транспортным средством лиц был ограничен КАГ и ЯДА, ответчик в данный список не был включен (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно, в 17 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, ФИО1, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, и водитель ФИО4, управляя автомобилем Форд <данные изъяты> государственный номер №, совершили между собой столкновение.

Из объяснений ФИО1 следует, что при управлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № впереди неожиданно остановился автомобиль <данные изъяты>, он применил экстренное торможение., но столкновения избежать не удалось. От удара автомобиль ToyottaCorolla проехал вперед и произошло столкновение с автомобилем Форд.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С учетом изложенного, суд делает вывод о том, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в результате нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090. Водитель ФИО1 свою вину в ДТП не оспаривал (л.д. 16 оборот-17).

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями

Определением инспектора группы ИАЗ батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копия определения вручена ФИО1 лично, о чем имеется подпись ответчика в определении. В установленный срок определение участниками ДТП не обжаловано (л.д. 16).

В ходе дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения автомобилю под управлением ФИО3 Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, соответственно, материальный ущерб, причиненный ФИО3, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ВСК, страховой полис ОСАГО №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № №

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ год расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № составляет 156 802,16 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 108 500 рублей (л.д. 19-26).

ДД.ММ.ГГГГ АО АльфаСтрахование и ФИО3, собственник автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № был подписан акт о страховом случае, в соответствии с которым стороны согласовали размер страхового возмещения, причиненного транспортному средству третьего лица в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 108 500 руб. (л.д. 14 оборот).

АО АльфаСтрахование произвело выплату по страховому полису серии № в счет страхового возмещения сумму в размере 108 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В то же время виновник ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного по договору ОСАГО к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к нему регрессный иск как к причинителю вреда. Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить АО АльфаСтрахование материальный ущерб, уплаченный истцом в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, равно как и оснований для уменьшения размера ущерба, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО АльфаСтрахование сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 108 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 370 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО АльфаСтрахование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 108 500 (сто восемь тысяч пятьсот) рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3370 (три тысячи триста семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т.В. Чепчугова