УИД 61MS0168-01-2023-000928-70

Дело № 2-2628/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Экологические технологии», третьи лица: Администрация г. Новочеркасска, ДЖКХиБ Администрации г. Новочеркасска о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Экологические технологии» с иском о защите прав потребителей. В обосновании заявленного указала, что на основании договора социального найма № от <дата>, является основным квартиросъемщиком в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Квартира расположена в многоквартирном доме. До <дата> г. вода и стоки предоставлялись и оплачивались жильцами многоквартирного дома в МУП «Горводоканал». В квартире истицы с <дата> стоит прибор учета воды (заводской №), что подтверждается актом приемки водомерного узла. Прибор учета был опломбирован и введен в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством. Дата следующей проверки <дата> Однако, в отсутствие истицы в <адрес> поставщик услуги по водоснабжению и водоотведению в многоквартирном доме по адресу <адрес> изменился. По возвращению в <адрес> – <дата> ФИО1 обнаружила, что с <дата> г. поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению стало ООО «Экологические технологии». Ответчик по настоящему делу по непонятной причине не выставляет ФИО1 долг за водоснабжение и водоотведение за спорный период в сумме 8 651,01 руб. По обращению в ООО «Экологические технологии» к истице вышел представитель ответчика, проверил прибор учета и признал его нерабочим. При проверке замечаний по работе водомера не установлено. Указанный факт подтверждается актов от <дата> специалисты ответчика ООО «Экологические технологии» приняли счетчик истицы в эксплуатацию и с <дата> ответчик начисляет ФИО1 оплату за водоснабжение и водоотведение по прибору учета. На неоднократные письменные заявления в ООО «Экологические технологии» с просьбой выполнить перерасчет задолженности исходя из показаний прибора учета, не отвечают ФИО1, либо отказывают со ссылкой на то, что МУП «Горводоканал» якобы не передал им информацию о наличии в квартире истицы опломбированного и введенного в эксплуатацию прибора учета, и на то, что истец более трех месяцев подряд не передавала показания потребленной воды. В сложившейся ситуации, когда ответчику предоставлены документы на водомер оформленные МУП «Горводоканал» надлежащим образом, а также самим ответчиком в <дата> г. подтверждена исправность водомера ФИО1, основания для отказа в перерасчете задолженности по показаниям водомера отсутствуют. В связи с незаконным отказом рассчитать коммунальные услуги по показанию водомера, вместо норматива, ответчик причиняет истице ущерб на сумму разницы между потребленной водой и суммой выставляемой по нормативу. Факт того, что за истицей числится долг, причиняет ей нравственные страдания. Факт завышенного расчета исходя из норматива подтверждается письмом ООО «ЕИРЦ» Южный от <дата> и показаниями водомера в акте приемки водомерного узла от <дата> – 00012 м3.

Просила суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в начислении коммунальных платежей за водоснабжение и стоки по тарифу, а не по показаниям счетчиков. Обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за водоснабжение и стоки исходя из показаний счетчика на <дата> – 000012 м3, уменьшив выставленную сумму задолженности на излишне начисленные 8 651,01 руб. Обязать ответчика за нарушение порядка расчета оплаты за коммунальные услуги, снизить размер оплаты на 50 % величины превышения излишне начисленной оплаты за водоснабжение и стоки, что составляет 4325,50 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 500 руб.

В последующем, ФИО1 уточнила исковые требования. Просила суд обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за водоснабжение и стоки исходя из показаний счетчика на <дата> – 00012 м3., уменьшив выставленную сумму задолженности на излишне начисленные 8 651,01 руб. Обязать ответчика за нарушение порядка расчета оплаты за коммунальные услуги, снизить размер оплаты на 50 % величины превышения излишне начисленной оплаты за водоснабжение и стоки, что составляет 4 325,50 руб. Взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 8 500 руб.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г. Новочеркасска, ДЖКХиБ Администрации г. Новочеркасска.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании ордера поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что истец является нанимателем квартиры по <адрес>, истица уезжала в <адрес> по болезни, в квартире у нее имеется счетчик, по приезду выяснилось, что у нее долг. Ранее, поясняла, что истица обращалась в ООО «Экологические технологии», но ей отказали. В квартире отключен газ, поэтому она в ней не проживает.

Представитель ответчика ООО «Экологические технологии» - ФИО3, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения иска, предоставила письменные возражения. Пояснила, что ответчик является гарантирующей организацией холодного водоснабжения и водоотведения с <дата> на основании Постановления № от <дата> В отношении квартиры истца прежней организацией МУП «Горводоканал» <адрес> были переданы сведения о нормативном начислении оплаты за воду, так как истица длительное время не передавала показания водомера. Если абонент не передает показания, то первые три расчетных периода начисляется оплата по средним показаниям водомера. В квартире зарегистрировано 2 человека, истец должна была знать о долге, ей направлялись квитанции на оплату. Долг увеличивался постепенно.

Представитель третьего лица Администрации г. Новочеркасска ФИО4, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения иска, пояснила, что у истицы имеется задолженность по коммунальным платежам. ФИО1 пользуется спорным жилым помещением на основании договора социального найма, в связи с чем, ею не соблюдаются условия договора социального найма.

Представитель третьего лица ДЖКХиБ Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 часть 1 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу статьи 155 часть 1 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Как указано в статье 157 часть 1 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 33 подпункт «к(1)» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354), потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Если потребитель не предоставляет сведения о показаниях индивидуального прибора учета, тогда в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил 354 плата за коммунальную услугу рассчитывается по среднемесячному объему начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Если по истечении указанных трех расчетных периодов потребитель так и не предоставил сведения о показаниях индивидуального прибора учета, тогда в соответствии с пунктом 60 Правил 354 размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Норматив утвержден постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> от <дата> №, в редакции от <дата> №. Применительно к жилому помещению истца норматив составляет 7,56 куб.м. на 1 чел в мес.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес> на основании Договора социального найма № от <дата> Совместно со ФИО1 в жилом помещении проживают ФИО5 сын и ФИО6 внучка.

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности МО «<адрес>», что следует из Выписки ФГИС ЕГРН от <дата>

Также ФИО1 является абонентом (потребителем) холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, ей начислялась оплата и выставлялись счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за водоотведение и водоснабжение.

Согласно счету за <дата> г. задолженность ФИО1 перед ООО «Экологические технологии» составляет 8626,64 руб.

Из дела видно, что ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» был составлен Акт от <дата> контрольной проверки водомерного узла абонента, заводской номер водомера 36517385, показания прибора 00012 м3, замечаний не выявлено, водомер работает, контрольная пломба в сохранности.

ФИО1 не согласилась с размером начисленной задолженности, в связи с чем, обратилась в ООО «ЭКОНОТЕХНОЛОГИИ» с заявлением о перерасчете, поскольку не проживала по причине отключения газа.

Также истицей указано, что она отсутствовала в связи с отъездом в другой город, представлена копия билета о выезде из <адрес> в <адрес> с <дата> по <дата>

В адрес истицы направлен ответ от ООО «Экологические технологии», с разъяснением норм права и условий начисления задолженности.

Согласно выписки от <дата> из лицевого счета № ООО «Экологические технологии» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> на <дата> г. образовалась задолженность в размере 8651,01 руб.

Из материалов дела видно, что до <дата> ресурсоснабжающей организацией холодного водоснабжения и водоотведения являлся МУП «Горводоканал» <адрес>.

С <дата> ресурсоснабжающей организацией холодного водоснабжения и водоотведения стало ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ», на основании постановления Администрации <адрес> от <дата> № «О наделении статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей муниципального образования «<адрес>» (в редакции от <дата> №, от <дата> №).

Прежней гарантирующей организацией – МУП «Горводоканал» <адрес> новой гарантирующей организации – ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» были переданы данные в отношении спорного помещения с нормативным начислением на двух человек, по 7,56 куб.м. на каждого человека, за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Указанные сведения подтверждаются находящимися в материалах дела счетами за январь и <дата>. (л.д. 15-16), из которых следует, что количество проживающих в квартире – 2 чел., в отношении показаний ХВС 1 нет данных, оплата начислялась по нормативу.

Сведения о наличии в квартире индивидуального прибора учета холодной воды и показаниях прибора учета на <дата> абонентом в ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» не передавались, в связи с чем, оплата за холодное водоснабжение и водоотведение начислялась абоненту по нормативу на двух человек, по 7,56 куб.м. на каждого человека, с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Заявления об изменении количества проживающих от истца ответчику не поступало. Переход на начисление по нормативу произведен еще при МУП «Горводоканал» <адрес>, что подтверждается находящимся в материалах дела счетом на оплату за <дата> г.

Как усматривается из находящихся в материалах дела счетов за <дата> г., истец в нарушение статей 153- 155 Жилищного кодекса РФ не исполнял обязанностей по оплате коммунальных услуг и накапливал долги, в т.ч. холодного водоснабжения и водоотведения. Количество проживающих: 2.

Прибор учета холодной воды заводской № опломбирован через соединительные гайки пломбой МИ 526052, введен в эксплуатацию и принят ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» <дата>, что подтверждается находящимся в матрериалах дела актом от <дата> приемки водомерного узла у абонента (л.д. 29). Показания водомера 00012 м3 приняты в качестве начальных для начисления оплаты в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета.

<дата> проведена контрольная поверка водомера, что подтверждается Актом от <дата> контрольной проверки водомерного узла у абонента (л.д. 30).

<дата> от истца ответчику поступило заявление с просьбой сделать перерасчет за период с <дата> г. по причине непроживания в квартире из-за отключения газа.

<дата> от истца ответчику поступило еще одно заявление о перерасчете.

<дата> истцом ответчику направлена претензия с требованиями полностью снять долг и сделать перерасчет излишне начисленной оплаты за водоснабжение и водотведение.

Письмами от от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № ответчик отказал истцу в перерасчете.

Как указано в статье 155 часть 11 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в случае перехода на расчет по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса и при последующем переходе на расчет по нормативу предоставление потребителем показаний индивидуального прибора учета не влечет за собой никаких перерасчетов. Перерасчет в этом случае Правилами № не предусмотрен. Показания, переданные потребителем, в этом случае учитываются как начальные показания индивидуального прибора учета, применяемые для определения размера платы за коммунальную услугу в расчетном периоде, следующем за тем расчетным периодом, в котором потребитель передал сведения о показаниях индивидуального прибора учета.

Способ расчета размера платы за услуги водоснабжения и водоотведения исходя из объема, рассчитанного на основании норматива с учетом повышающего коэффициента, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с не передачей потребителем показаний индивидуального прибора учета свыше трех месяцев, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не злоупотреблять своими жилищными правами.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих факт временного отсутствия в жилом помещения, занимаемом по договору социального найма.

Находящийся в материалах дела билет из <адрес> не является доказательством периода временного отсутствия, поскольку истцом не предоставлены доказательства убытия из спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, оснований для перерасчета платы за холодное водоснабжение и водоотведение истцу не имеется.

Следовательно, суд полагает требования ФИО1 об обязании ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за водоснабжение и стоки необоснованными и незаконными.

Переход расчетов на нормативное потребление произошел по вине истца; порядок расчета платы за коммунальные услуги произведён ответчиком с соблюдением Правил №. При таких обстоятельствах, условий для начисления штрафа, предусмотренных статьей 157 ЖК РФ, на которую ссылается истец в своем исковом заявлении, не имеется.

Оснований для компенсации истцу морального вреда в размере 8500 рублей также не имеется, поскольку ответчик действовал правомерно.

Согласно медицинскому заключению от <дата>, у истицы имеется катаракта правого глаза, которая развилась до <дата>.; и компрессионный перелом поясничного отдела позвоночника <дата> г. Согласно выписному эпикризу от <дата> у истицы была бытовая травма (падение) по неосторожности дома <дата> На стационарном лечении находилась один день <дата>, выписана в удовлетворительном состоянии, в дальнейшем лечении не нуждается. Следовательно, проблемы со здоровьем возникли у истицы до возникновения правовых отношений с ответчиком.

Доказательств причинно-следственной связи между начислением оплаты по нормативу и возникновением либо прогрессированием заболевания либо наличием болей истицей не представлено.

Доказательств нравственных страданий истицей также не предоставлено. Кроме того истцом не представлено доказательств характера и степени нравственных страданий из-за действий ответчика по начислению коммунальных платежей. Досада от необходимых трат на содержание квартиры моральным вредом не является.

Как указано в статье 1 часть 2 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ООО «Экологические технологии» (ИНН №), третьи лица: Администрация <адрес> (ИНН №), ДЖКХиБ Администрации <адрес> (ИНН №) о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года.