Дело №2-1460/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002234-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Акчурине С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь холостого хода трансформатора.

установил:

Первоначально ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К в котором просит взыскать за счет наследственного имущества К задолженность в размере 24709 руб., пени в сумме 810, 23 руб. за период с 19 ноября 2022 г. по 3 марта 2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 965, 60 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 августа 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество К на надлежащего ответчика – ФИО1; ПАО «Россети Волга» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Стороны вызывались в суд: 21 сентября 2023 г. к 9:00 час., 22 сентября 2023 г. к 15:15, о чем были уведомлены надлежащим образом.

Однако, в судебные заседания к указанному времени стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды по вызову в суд не явились, исковое заявление на основании статьи 222 (абзац 7) ГПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь холостого хода трансформатора, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Н.К. Федулаева