Дело № 2-2991/2023

(74RS0003-01-2023-002702-87)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Левинской Н.В.

при секретаре Гайфуллиной В.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "УБРиР" к ФИО1 (ранее ФИО2) Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "УБРиР" обратился с исковым заявлением к ФИО1 (ранее ФИО2) Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Усольский городской суд Иркутской области, в связи с тем, что ответчик убыла по адресу: <адрес> Согласно письменных возражений ответчика она проживает в <адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку ответчик проживает в <адрес>, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Усольский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33 ч.2 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2991/2023г. по иску ПАО КБ "УБРиР" (ИНН <***>) к ФИО1 (ранее ФИО2) Р.В. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, прав передать по подсудности в Усольский городской суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Судья: Н.В. Левинская