Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косиревс Алексейса к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они с ответчиком ФИО1 заключили устное соглашение о покупке действующего кафе грузинской кухни «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В процессе переговоров ФИО1 попросила аванс в сумме 200000 руб. Вышеуказанный бизнес продавец продавала за 1700000 руб., при этом гарантировала, что оборудование, находящееся в кафе, принадлежит ей на праве собственности. 22.08.2024г., как указывает истец, он перевел ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. через Сбербанк онлайн по номеру телефона +№. 27.08.2024г. перевел ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. через Сбербанк онлайн по номеру телефона +№ Всего было переведено ответчику 200000 руб. Однако договор купли-продажи подписан не был, поскольку в процессе переговоров выяснилось, что часть имущества в кафе не принадлежит ответчику, а принадлежит собственнику помещения. 22.10.2024г. истец ссылается, что он потребовал у ответчика вернуть ему денежные средства. 26.12.2024г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 200000 руб., проценты в силу ст.395 ГК РФ на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7456 руб.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.8ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.307ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствиенеосновательногообогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе - п. 2 ст.307ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи1102ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109ГК РФ.

Неосновательноеобогащениепроисходит во всех случаях, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица без достаточного правового основания.

На основании п.2 ст.1105ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, обязательными элементами предмета доказывания, исходя из заявленного материально-правового требования, являются: факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, размер неосновательного обогащенияответчиков.

Судом установлено, что 22.08.2024г. истцом ФИО4 с платежного счета Сбербанк № на карту Альфа Банк получателя ФИО1 ФИО5 произведен перевод денежных средств в сумме 100000 руб. 27.08.2024г. истцом ФИО4 с платежного счета Сбербанк № на карту Альфа Банк получателя ФИО1 ФИО5 произведен перевод денежных средств в сумме 100000 руб., что с достоверностью подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по платежному счету истца, чеком по операции онлайн.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиком, что указанные денежные средства перечислены истцом ответчику в качестве аванса в рамках устных переговоров по приобретению бизнеса - действующего кафе грузинской кухни «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Заявляя свои исковые требования, истец указал, что ответчик приобрела чужое имущество – денежные средства в сумме 200000 руб., поскольку каких-либо договорных и внедоговорных отношений и обязательств, между ними не имеется.

Как предусмотрено ст.55ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,наоснове которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства. До настоящего времени спорные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Рассматривая заявленные требования истца, суд, при оценке представленных в обоснование требований истца доказательств, принимает во внимание предоставленные сторонами в материалы дела доказательства и их объяснения.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, а так же правовых оснований приобретения и сбережения ею денежных средств за счет истца, то есть того, что денежная сумма в размере 200000 руб., полученная от истца, принадлежит ответчику в силу установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1107 ГК РФлицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи395 ГК РФ).

По общему правилу на названную денежную сумму подлежат начислению проценты с момента вступления в силу итогового судебного акта (п. 2 ст.1107 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истцом заявлен иной период начисления процентов - с 23.08.2024г. по 27.03.2025г., требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного ущерба гражданину, должна быть прямо предусмотрена законом.

В рассматриваемом случае, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не предоставлено доказательств нравственных и физических страданий, в связи с невозвратом денежной суммы, как и не предоставлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права, либо нематериальные блага.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае неосновательного обогащения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченные при подаче иска в размере 7000 руб.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гр.РФ №) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежные средства в размере 200 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья