Гражданское дело №...
Поступило в суд 12.05.2023
УИД 54RS0№...-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 августа 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.,
при секретаре Смоленцеве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований, указали следующее.
ФИО1 является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, территория Микрорайон, <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором, сын ФИО2 является членом семьи нанимателя.
До ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти, нанимателем квартиры была жена ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала в квартире ФИО3 по его просьбе, по каким причинам неизвестно, так как он проживал с рождения и проживает до настоящего времени с матерью ФИО5 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, территория Микрорайон, <адрес>.
ФИО3 приходится внебрачным сыном ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
С отцом он никогда не жил, в квартиру не вселялся, никаких отношений не поддерживает до настоящего времени.
В настоящее время истцы решили приватизировать квартиру, но ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, несмотря на то, что в указанную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, каких-либо его вещей в квартире нет и никогда не было.
В связи с его регистрацией в квартире, истцы не могут приватизировать квартиру на членов семьи, в чем выражается нарушение прав.
Указывают, что ответчик не только утратил свое право пользования жилым помещением, но и не приобрел его, так как не был вселен в указанное помещение в установленном законом порядке. Согласие на вселение ФИО3 истцами не давалось, он не вселялся и никогда не проживал в указанной квартире. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета невозможно. Членом семьи истцов ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.
Просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, территория Микрорайон, <адрес>, снять с регистрационного учета.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Новосибирский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то, что истцы дважды не явились в судебное заседание, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили доказательств уважительности причин своей неявки, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Свирина