№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, г. Ряжск 11 июня 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Шульги А.В., при секретаре судебного заседания Беляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «СК «Астро-Волга» ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «СК «Астро-Волга» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства <данные изъяты> сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на 293 км+750 м автодороги Р-22 «Каспий» Ряжского района Рязанской области ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, при совершении маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО7, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>. ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением ущерба принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 431785 рублей 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения ФИО8 в размере 400000 рублей. Поскольку ФИО2 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, на него возлагается обязанность по возмещению истцу ущерба в размере 400000 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования АО «СК «Атсро-Волга» о возмещении материального ущерба признал в полном объеме. Последствия признания иска ему, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя АО «СК «Астро-Волга» ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «СК «Астро-Волга», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - подпись А.В. Шульга.