УИД74RS0027-01-2023-001066-37

Дело № 2-1114/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 15 августа 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при помощнике судьи Латыповой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее по тексту Общество) обратились в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать с ответчика в пользу Общества сумму ущерба в порядке регресса в размере 62 300руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2069 руб.

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, от представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление, в котором она просила слушать дело без их участия, возражает относительно исковых требований, указав, что в материалах дела не представлены документы, подтверждающие размер убытка. Просила отказать в иске.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив представленные Обществом расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что Общество на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки * г/н НОМЕР договор страхования ОСАГО НОМЕР.

Установлено, что ДАТА в результате дорожно – транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства *** государственный регистрационный номер НОМЕР

Согласно административного материала водитель ФИО1, управлявший автомобилем **, государственный регистрационный номер НОМЕР, собственником которого является ФИО1, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Потерпевшим в указанном ДТП является ФИО3

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО4) обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков», в связи чем от ПАО «АСКО-СТАХОВАНИЕ» получила страховое возмещение в размере 62 300 руб. (л.д.21).

Установлено, что во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения ПВУ, Общество выплатило страховое возмещение в размере 62300 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.22).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности, страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

Согласно ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Стороной истца представлен расчет заявленных исковых требований: 62300 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы стороны ответчика, указанные в заявлении, о том, что в материалы не представлены доказательства размерам убытков, не нашли своего подтверждения в суде.

Судом было установлено, подтверждено материалами дела, что у истца имеются все основания для возмещения ущерба в прядке регресса с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу Общества расходы по оплате госпошлины в сумме 2069 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу САО «ВСК» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 62300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2069 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не ступило.