дело № 33-13094/2023

дело № 2-166/2021

судья Телепнева А.А.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 29 августа 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Леваневской Е.А.,

при секретаре Любимцевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО Альфа Страхование на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 мая 2023 года о взыскании индексации денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратились в суд с заявлением о об индексации взысканных денежных сумм по решению Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода суда от 21.01.2021 за период с [дата] по [дата].

Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 мая 2023 года с АО Альфа Страхование в пользу ИП ФИО2 взыскана индексация денежных сумм, взысканных по решению Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода суда от 21.01.2021 за период с [дата] по [дата] в сумме 6 538,19 руб.

В частной жалобе АО Альфа Страхование просит об отмене определения суда, как вынесенного при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

По смыслу действующего законодательства, индексация - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Возможность индексации присужденных денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов. Перечень исполнительных документов определен ст. 12 Закона об исполнительном производстве, к их числу относятся и исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принятых ими судебных актов. Таким образом, решение суда не относится к исполнительным документам.

Как следует из материалов дела, решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода суда от 21.01.2021 с АО Альфа Страхование в пользу ФИО9 взыскано страховое возмещение в размере 21 100 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 10 550 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 1 200 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг курьерской службы 580 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 344 рубля 50 копеек.

Решение суда вступило в законную силу. [дата] изготовлен и направлен в адрес взыскатель исполнительный лист ФС [номер] (л.д. 226).

Определением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07.12.2021 произведена замена взыскателя ФИО10 на индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д.245-247).

Согласно инкассовому поручению [номер] от [дата] АО Альфастрахование произвело выплату по исполнительному листу ФС [номер] ИП ФИО2 в сумме 64 774 рубля 50 копеек (л.д. 252).

Разрешая процессуальный вопрос, правильно применив нормы права, суд первой инстанции, установив длительное неисполнение ответчиком судебного постановления по выплате присужденной взыскателю денежной суммы, что привело к обесцениванию ее вследствие инфляции и роста цен, проверив предоставленный расчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания индексации в заявленном размере и за указанный период.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда соглашается.

Доводы ответчика частной жалобы АО «Альфа Страхование» подлежат отклонению в силу следующего.

Приведенная правовая позиция суда первой инстанции не противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N 35-П, Постановлению Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года N 1-П.

За время исполнения судебного решения вследствие инфляционных процессов покупательная способность взысканной в пользу истца денежной суммы снизилась.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм.

Доводы жалобы о том, что истец намеренно длительное время не получал исполнительный лист и не обращался к приставам для исполнения решения, несостоятельны, поскольку указанное не освобождало ответчика от обязанности по исполнению принятого на себя обязательства по договору страхования по выплате страхового возмещения и других взысканных денежных средств.

Нарушений правил подсудности не имеется, норма ст. 208 ГПК РФ содержит прямое указание на то, что заявление об индексации разрешается судом, рассмотревшим дело по существу.

Руководствуясь положениями статей 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу АО Альфа Страхование – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Леваневская