К делу № 2-3790/2023 23RS0042-01-2023-004462-29 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 08 ноября 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее «ИП») обратился в суд с иском, в котором указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> КБ Русский Славянский банк» заключил с ФИО2 кредитный договор <№> по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 462972,76 руб. на срок до 01.08.2024 г., под 18,9 % годовых.

В нарушении условий кредитного договора ФИО2 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Задолженность ФИО2 по кредитному договору <№>, по состоянию на 02.08.2023 г., составляет 504069,10 руб. и состоит из: суммы основного долга – 462972,76 руб.; суммы неоплаченных процентов по договору по состоянию на 29.10.2014 г. – 21096,34 руб.; суммы неоплаченных процентов по договору за период времени с 30.10.2014 г. по 02.08.2023 г. – 10000 руб.; суммы неоплаченной неустойки за период времени с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 02.08.2023 г. – 10000 руб.

По договору уступки права (требования) от <ДД.ММ.ГГГГ> №<№> «Русский славянский базар уступил ООО «САЕ» право требования у ФИО2 кредитной задолженности по кредитному договору <№>, а ООО «САЕ», в свою очередь, уступило ИП это же право по договору цессии от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Просит суд взыскать с ответчицы основную сумму кредитной задолженности в размере 474069,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8241 руб., а также проценты по ставке 18,90% и неустойку по ставке 0,5% по договору, за период времени с 03.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из суммы долга в размере 462972,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленным суду кредитным договором подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> КБ Русский Славянский банк» заключил с ФИО2 кредитный договор <№> по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 462972,76 руб. на срок до 01.08.2024 г., под 18,9 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО2 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО2 по кредитному договору <№>, по состоянию на 02.08.2023 г., составляет 504069,10 руб. и состоит из: суммы основного долга – 462972,76 руб.; суммы неоплаченных процентов по договору по состоянию на 29.10.2014 г. – 21096,34 руб.; суммы неоплаченных процентов по договору за период времени с 30.10.2014 г. по 02.08.2023 г. – 10000 руб.; суммы неоплаченной неустойки за период времени с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 02.08.2023 г. – 10000 руб.

Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, ФИО2 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленными суду платежными поручениями подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 8 241 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <№> к ФИО2 (паспорт <№> <№>).

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 кредитную задолженность по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на 02.08.2023 г., в сумме 504069,10 руб., состоящую из: суммы основного долга – 462972,76 руб.; суммы неоплаченных процентов по договору по состоянию на 29.10.2014 г. – 21096,34 руб.; суммы неоплаченных процентов по договору за период времени с 30.10.2014 г. по 02.08.2023 г. – 10000 руб.; суммы неоплаченной неустойки за период времени с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 02.08.2023 г. – 10000 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 8 241 руб., а всего 512310 (пятьсот двенадцать тысяч триста десять) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 18,90% и неустойку по ставке 0,5% по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период времени с 03.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из суммы долга в размере 462972,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2023 года

Судья Н.С. Семенов