дело № 5-1-33/2023

УИД- 73RS0024-01-2023-000457-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года р.п. Ишеевка

Ульяновская область

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трубачёва И.Г.,

при секретаре Маскиной Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ********* года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ********** р.**********, ранее к административной ответственности привлекавшегося 30.06.2023г. по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2023г. в 17 час.05 мин. ФИО1, находясь в парке 40 Лет Победы по адресу: ********** р.********** напротив **********, нанес побои ФИО2, а именно: нанес один удар в область лица, который пришелся в область рта слева, отчего повредилась верхняя и нижняя губа внутри, ударил по правой ноге сзади, удар по левой ноге в колено, два удара в область лица, причинив ФИО2 Н. телесные повреждения, а именно: кровоизлияние в слизистую нижней губы слева от срединной линии на уровне 3-го зуба, кровоизлияние в слизистую верхней губы слева от срединной линии на уровне 1-го зуба, кровоподтек на задней поверхности правой голени в верхней трети, ушиб мягких тканей по передней поверхности левой голени в средней трети. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, который для рассмотрения направлен в Ульяновский районный суд Ульяновской области.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, однако, пояснил, что он находился в парке, с ФИО2 просто не разошлись, он первый нанес удар, он ответил, нанес удар в лицо, по ногам сзади не бил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.07.2023г., составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение побоев, объяснениями Н.Т.Б., ФИО2, заключениями судебно-медицинских экспертиз ********* от 07.04.2023г., 07.06.2023г., ********* от 13.05.2023г., иными доказательствами по делу.

Согласно заключению судебно-медицинской ********* от 13.05.2023г., у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: нанес один удар в область лица, который пришелся в область рта слева, отчего повредилась верхняя и нижняя губа внутри, ударил по правой ноге сзади, удар по левой ноге в колено, два удара в область лица, причинив ФИО2 Н. телесные повреждения, а именно: кровоизлияние в слизистую нижней губы слева от срединной линии на уровне 3-го зуба, кровоизлияние в слизистую верхней губы слева от срединной линии на уровне 1-го зуба, кровоподтек на задней поверхности правой голени в верхней трети, ушиб мягких тканей по передней поверхности левой голени в средней трети. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется, нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность протокола об административном правонарушении, не установлено.

Заключения эксперта, выполненные ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», основаны на медицинских документах, выполнено на основании постановления должностного лица –УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский», вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП Российской Федерации, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, сертификат специалиста, стаж работы по специальности, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованно, непротиворечиво и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости экспертизы не имеется. Кроме того, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП Российской Федерации, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, о чем свидетельствует собственноручная подпись эксперта.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает частичное признание вины.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) Налоговый орган: ИНН <***> Код ОКТМО: 73715000, р/с <***>, л/с <***>, Наименование банка: Отделение Ульяновск банка России УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК: 017308101, КПП: 732501001, КБК 18811601061010101140, ЕКС 40102810645370000061, УИН 1880073230000297158, Наименование платежа: Административные штрафы по постановлению.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья И.Г. Трубачёва