Решение по делу № 2А-362/2023 от 10.04.2023

Дело № 2а-362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 10.04.2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Петрова В.Ю.,

представителя административного истца отдела МВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО3 приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 08.06.2018 года был осужден по ч.1, ч. 2, ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.07.2021 г. решением Новотроицкого городского суда в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня.

В настоящее время ФИО3 официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встал и вставать не желает, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. С момента установления административного надзора ФИО3 дважды в течении одного года привлекался к административной ответственности 29.12.2022 г. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит дополнить административный надзор в отношении ФИО3, а именно установить ему административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявление Отдела поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором не возражал против продления административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

По смыслу Закона для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений, указанных в ст. 7 Закона, в течение одного года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новотроицкого городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих ограничений в виде:

Представленными материалами подтверждается, что ФИО3 в период срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 29.12.2022 г. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф 650 рублей (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере 650 рублей (оплачен).

Таким образом, установлено, что ФИО3, будучи поднадзорным лицом, достоверно осведомленный об условиях и порядке отбывания административного надзора, неоднократно нарушил ограничения, установленные ему при установлении административного надзора.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал ограничение данные ему судом, на путь исправления после освобождения не встает и вставать не желает.

С учетом приведенных обстоятельств имеются все основания для дополнения ФИО3 ранее установленных административных ограничений в виде одной дополнительной явки, а всего две в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Новотроицкого городского суда <адрес> от 30.07.2021 года, административным ограничением в виде одной дополнительной явки, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Решение принято в окончательной форме 10.04.2023 года.

Судья Е.Т. Устабаев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи_________________

Секретарь судебного заседания_____________________

«___»____________20____г.