Идентификационный номер 42RS0031-01-2025-000318-88
Дело № 2-335/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года город Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО11 был заключён договор кредитной карты №. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско–правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и возмездного оказания услуг.
Заёмщик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив задолженность по договору кредитной карты в полном объёме.
Задолженность ФИО13 перед банком составила 17 952 рубля 63 копейки, из которых: 15 874 рубля 32 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 573 рубля 11 копеек – просроченные проценты, которую истец просит взыскать в его пользу за счёт наследственного имущества ФИО14 с его наследников, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, установленный судом наследник ФИО15 - ФИО16 согласно представленному в письменном виде заявлению признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиками.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что судом принято признание иска ответчиком в полном объёме по правилам ст. 173 ГПК РФ, то у суда имеются основания к полному удовлетворению иска без исследования обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан Отделением в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН № ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 952 рубля 63 копейки, из которых: 15 874 рубля 32 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 573 рубля 11 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.
Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Полюцкая
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-335/2025 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2025-000318-88).