Дело № 2-33/2023 (2-1503/2022;)
(74RS0003-01-2022-001061-47)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Антоненко А.А.
при секретаре судебного заседания Вебер О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности за выполненные работы.
В судебное заседание, назначенное на 06 июля 2023 года истец ФИО1, истец по встречному иску – ФИО2 не явились по вторичному вызову, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец по вторичному вызову в суд не явился, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представил, ответчики на рассмотрении дела по существу не просили.
Суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий п/п А.А. Антоненко
Копия верна. Судья:
По состоянию на ******* определение в законную силу не вступило.
Подлинный документ находится в деле 2-33/2023 (2-1503/2022;) УИД 74RS0003-01-2022-001061-47 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска. Судья: Секретарь: