66RS0004-01-2019-006937-75

Дело №2-5510/2019(№33-14465/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург

14.09.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «ТУРИСТ ПРАВ» (далее – МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ»), действующей в интересах ФИО1, на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2023 об индексации денежных сумм, присужденных решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2019, гражданское дело по иску – МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ», действующей в интересах ФИО1 Д,И., к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие общественной Системы Сервиса и Туризма» (далее - ООО «РоссТур»), акционерному обществу «ЕРВ Туристическое Страхование» (далее – АО «ЕРВ Туристическое Страхование») о восстановлении нарушенных прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2019 в пользу ФИО1 с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» взысканы страховое возмещение в размере 168759 руб., неустойка – 30000 руб., компенсация морального вреда – 3000 руб., штраф – 20000 руб., с ООО «РоссТур» взысканы компенсация морального вреда - 3000 руб., штраф – 750 руб. В пользу МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» взыскан штраф: с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в размере – 20000 руб., с ООО «РоссТур» - 750 руб. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина: С АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в размере 5475 руб. 18 коп., с ООО «РоссТур» - 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.06.2020, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2020, отменено решение суда от 22.11.2019 в части взыскания с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа и государственной пошлины, принято новое решение об отказе в иске в данной части; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.06.2020, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2020 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.07.2022 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2019 оставлено без изменения.

26.04.2023 МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ», действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в пользу ФИО1 денежных сумм за период с 22.11.2019 по 07.12.2022 в размере 60 052,34 руб., взысканных с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в пользу общественной организации за период с 22.11.2019 по 24.11.2022 в размере 5352 руб., указав, что решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2019 в части выплаты денежных сумм исполнено несвоевременно; 07.12.2022 денежные средства выплачены ФИО1 и 24.11.2022 – МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ».

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2023 произведена индексация денежных сумм, присужденных решением суда от 22.11.2019 в пользу ФИО1 за период с 30.07.2022 по 07.12.2022 в размере 132,80 руб., в пользу МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» за период с 30.07.2022 по 24.11.2022 в размере 555,77 руб.

В частной жалобе МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, ссылаясь на неправильно определенный судом период индексации, и соответственно ее расчет, полагая, что индексация должна быть произведена с даты вынесения судебного акта Ленинским районным судом г. Екатеринбурга (22.11.2019), а не с даты, следующей за днем рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (30.07.2022).

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 208 по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2019 в пользу ФИО1, в связи с неисполнением обязательств по договору о реализации туристического продукта с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» взысканы денежные средства в общей сумме 221 759 руб., с ООО «РоссТур» взыскано 3750руб.; в пользу МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» взыскан штраф – 20000 руб., с ООО «РоссТур» - 750 руб. (т.2 л.д. 22-28).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.07.2022 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2019 оставлено без изменения (т.4 л.д. 33-43).

05.12.2022 денежные средства в размере 221 759 руб. переведены в ПАО Сбербанк со счета АО «ЕРВ Туристическое Страхование» на счет ФИО1; 24.11.2022 денежные средства в сумме 20000 руб. поступили от АО «ЕРВ Туристическое Страхование» на счет МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ», что подтверждается инкассовым поручением от 24.11.2022 N 251 (л.д. 84, оборот).

Разрешая вопрос об индексации взысканных с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2019 денежных сумм, судья суда первой инстанции, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для индексации, присужденной истцу, в том числе общественной организации, денежных сумм с учетом индекса потребительских цен за период с 30.07.2022 по 07.12.2022, с 30.07.2022 по 24.11.2022 взыскав с ответчика в пользу ФИО1 132,80 руб., в пользу МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» денежную сумму в размере 555, 77 руб.

Выводы суда постановлены с нарушением норм гражданского процессуального права регулирующих вопрос индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы частной жалобы о неправильном периоде индексации присужденных решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2019 денежных сумм являются обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.

Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как видно из материалов дела решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2019 оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.07.2022.

Фактически исполнено: 07.12.2022 в отношении ФИО1 и 24.11.2022 – в отношении МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ».

Следовательно, несвоевременно выплаченные суммы, присужденные решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2019, подлежат индексации за период с 22.11.2019 по 07.12.2022 в отношении ФИО1 и за период с 22.11.2019 по 24.11.2022 в отношении МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ».

Учитывая отсутствие со стороны должника соответствующего контр-расчета, расчет, представленный в заявлении МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» об индексации, взысканных решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2019 с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» денежных сумм за периоды с 22.11.2019 по 07.12.2022, с 22.11.2019 по 24.11.2022, судом апелляционной инстанции проверен с учетом данных официальной статистической информации об индексах потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на официальном интернет-сайте федерального органа исполнительной власти (https://rosstat.gov.ru/) и признан верным.

Принимая во внимание отсутствие у суда апелляционной инстанции полномочия на изменение определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое определение суда и разрешает вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2023 отменить; разрешить вопрос по существу.

Заявление МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» удовлетворить: взыскать с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в пользу ФИО1 в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2019 по делу №2-5510/2019 по иску МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ», действующей в интересах ФИО1, к ООО «Развитие общественной Системы Сервиса и Туризма», АО «ЕРВ Туристическое Страхование» о восстановлении нарушенных прав потребителя, за период с 22.11.2019 по 07.12.2022 денежные средства в размере 60052,34 руб.; в пользу МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» за период с 22.11.2019 по 24.11.2022 - 5 352 руб.

Председательствующий: судья