Дело № 2-114/2023

УИД 67RS0022-01-2022-000078-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленская область 13 марта 2023 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Администрации Извековского сельского поселения <адрес> о понуждении к выполнению определенных действий,

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с исковым заявлением к администрации Извековского сельского поселения <адрес> о принятии мер, направленных на установку наружного уличного освещения в д. <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения Извековским сельским поселением <адрес> законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации и о безопасности дорожного движения. В ходе проведения проверки установлено, что на территории <адрес> в границах населенного пункта д. Телюкино отсутствует система наружного уличного освещения.

Согласно п.19 ч.ч.1,3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.

В соответствии с п.п. 4 п.2 ст. 45.1 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ правила благоустройства территории муниципального образования предусматривают вопрос организации освещения на территории муниципального образования. Аналогичные положения закреплены в п.20 ч.1 ст. 7 Устава Извековского сельского поселения <адрес>.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Отсутствие системы наружного уличного освещения в населенном пункте д. <адрес> и непринятие органом местного самоуправления соответствующих мер, может создать опасность для дорожного движения, возникновения дорожно – транспортных происшествий, что влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Извековского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленного заявления исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения участков процесса, изучив представленные материалы, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон.

С учетом характера выявленных нарушений, объема, необходимого для их устранения, суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что данный срок является разумным, и достаточным для исполнения ответчиком возложенной на него обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> к Администрации Извековского сельского поселения <адрес> о понуждении к выполнению определенных действий – удовлетворить.

Обязать Администрацию Извековского сельского поселения <адрес> принять меры направленные на установку наружного уличного освещения в д. <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Е.А. Ковязина