Решение по делу № 2-358/2023 от 05.04.2023

УИД 74RS0015-01-2023-000327-77

Дело № 2-358/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать проценты на сумму займа по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 96 638 руб. 45 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 265 руб. 39 коп., а за период с ДАТА по ДАТА - в размере 9 155 руб. 05 коп. Также истец потребовал взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, но представила суду письменные возражения на иск с требованием о применении судом срока исковой давности

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что ДАТА между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный оговор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с условием ежемесячного возврата кредита оговоренными суммами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере НОМЕР % годовых, что ответчиком не оспаривается.

ДАТА банк и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, по которому банк передал истцу право требования по рассматриваемому кредитному договору с ответчиком.

В обоснование доводов истцом указано, что на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области по заявлению взыскателя ООО «АФК» с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 70 427 руб. 34 коп., состоящей из основного долга в 49 878 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом в 11 200 руб. 18 коп., комиссии в 2 348 руб. 37 коп., штрафа в 7 000 руб., а также и расходы по уплате государственной пошлины в 1 156 руб. 41 коп; итого взыскано 71 583 руб. 75 коп.

В связи с тем, что требования вышеназванного судебного приказа были исполнены должником в полном объеме только ДАТА, что истец подтвердил представленной суду справкой и что не оспаривается и ответчиком, истец и потребовал взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета НОМЕР % годовых за период с ДАТА по ДАТА

Не соглашаясь с требованиями истца, ответчик указала суду на следующие обстоятельства: заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета НОМЕР % годовых за период с ДАТА по ДАТА является незаконным по причине того, что проценты за указанный период уже были взысканы на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, что, по мнению суда, соответствует действительности и следует из представленного суду указанного выше судебного приказа.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из положений п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд также соглашается с мнением стороны ответчика о том, что, учитывая, что сумма основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА была полностью погашена ответчиком ДАТА, то именно с этой даты истец и узнал о нарушении своего права, но истец обратился в Еманжелинский городской суд Челябинской области с настоящим иском ДАТА (что следует из отметки на почтовом конверте), следовательно, с учетом положений п. 1 ст. 196 ГК РФ можно сделать вывод о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении всех требований, о нарушении обязательств по которым ему стало известно ранее ДАТА

Таким образом, в удовлетворении иска в части взыскания процентов на сумму займа по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА и за период с ДАТА по ДАТА надлежит отказать.

Приведенная норма закона является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что, взыскивая с ответчика проценты за пользование кредитом, суд обеспечивает покрытие всех потерь кредитора, но взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований истца судом отказано, суд считает незаконным и требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 г.

Судья: