Постановление по делу № 05-2885/2022 от 17.11.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Дело № 5-2885/22 УИД:77RS0032-02-2022-018705-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2022 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна,

( по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-2885/22 об административном правонарушении по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей курьером в организации «Достависта», не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

29 февраля 2020 года, ФИО1, находясь по адресу: адрес, в социальной сети «Вконтакте» со своей персональной страницы под никнеймом «Ekaterina Ivanova», расположенной по адресу:https://vk.com/Ekaterina_fcsm, разместила в группе «Ясенево Коньково Теплый стан» под сообщением от 28.02.2020 «Намаз в московском метро: провокация или необходимость? Молельные комнаты уже открыты на вокзалах и в аэропортах. Где-то они открыты круглосуточно, где-то закрываются на ночное время. Сейчас активно обсуждается открытие молельных комнат для гостей столицы…в метро! Не комнаты матери и ребенка, которых по пальцам можно пересчитать, а комнаты для намаза! Как Вы к этому относитесь? Стоит быть более толерантными и создавать условия для мусульман или это плевок в сторону христиан и гос.религии России? Или же пусть молятся в специально отведенных для этого местах и не мешают другим?» (https://vk.com/wall-114911656_76222) комментарии следующего содержания: - 29.02.2020 «Какой России.. ?! А что, у нас этих грязных, вонючих таджиков, узбеков, которые самые омерзительные – еще и смеют лезть, и выделываться» (https://vk.com/wall-114911656_76222?reply=76300).

Факт размещения указанного комментария обнаружен и зафиксирован актом осмотра Интернет ресурса от 26.07.2022, составленным старшим оперуполномоченным по особо важным делам ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Результатами психолого-лингвистического исследования от 17.08.2022 № 25/08-2022 фио «Центр содействия развитию гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт» установлено, что в представленном материале в тексте (комментарии), размещенном с персональной страницы пользователя социальной сети «Вконтакте» никнеймом «Ekaterina Ivanova», расположенной по адресу:https://vk.com/Ekaterina_fcsm, зафиксированной в акте от 26.07.2022, присутствуют лингвистические признаки возбуждения вражды и ненависти по отношению к лицам неславянских народов.

Таким образом, 26 июля 2022 года с 11 час. 50 мин. по 12 час. 00 мин. установлено, что ФИО1, находясь по адресу: адрес, в социальной сети «Вконтакте» со своей персональной страницы под никнеймом «Ekaterina Ivanova», расположенной по адресу:https://vk.com/Ekaterina_fcsm, разместила комментарий, направленный на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, размещенный публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

ФИО1 заблаговременно, надлежащим образом (повестками, направленными как по месту регистрации, так и по места фактического проживания) извещалась о явке в судебное заседание, назначенное на 17 ноября 2022 года в 09 часов 50 минут в Черемушкинском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 311. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес суда не направляла, помощью защитника или представителя не воспользовалась.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Старший помощник прокурора адрес фио в судебное заседание явился, настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, полагал, что ее действия квалифицированы правильно, вина в полном объеме доказана приложенными к постановлению материалами.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- постановлением прокурора адрес о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 сентября 2022 года, вынесенном в отношении ФИО1 по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-7),

- объяснениями ФИО1, данными 22 августа и 22 сентября 2022 года, уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым она признает размещение вышеуказанных комментариев, объяснив это эмоциональным состоянием в связи с плохим жизненным опытом общения с данной категорией лиц. Экстремизм она не поддерживает, националисткой не является, никакой ненависти в данный комментарий не вкладывала, обидеть никого не хотела (л.д. 10-13, 32-33),

- рапортами старшего оперуполномоченного по особо важным делам ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26 июля 2022 год об установлении причастности ФИО1 к совершенному правонарушению (л.д. 15, 46-47),

- актом осмотра интернет-ресурса от 26 июля 2022 года с приложением скриншотов и диска содержащего данные скриншоты (л.д. 16-22),

- актом комплексного психолого-лингвистического исследования № 25/08-2022 от 17 августа 2022 года (л.д. 24-31),

- копией паспорта на имя ФИО1 и паспортными данными (л.д. 34-45).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора ФИО1 со стороны должностных лиц, составивших постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, рапорты и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и ФИО1 судом не установлены.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к постановлению доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм) –это насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части адрес), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" противодействие экстремистской деятельности осуществляется, в том числе, выявлением, предупреждением и пресечением экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

На основании ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. При этом запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, действия ее правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании 29 февраля 2020 года, ФИО1, находясь по адресу: адрес, в социальной сети «Вконтакте» со своей персональной страницы под никнеймом «Ekaterina Ivanova», расположенной по адресу:https://vk.com/Ekaterina_fcsm, разместила в группе «Ясенево Коньково Теплый стан» под сообщением от 28.02.2020 «Намаз в московском метро: провокация или необходимость? Молельные комнаты уже открыты на вокзалах и в аэропортах. Где-то они открыты круглосуточно, где-то закрываются на ночное время. Сейчас активно обсуждается открытие молельных комнат для гостей столицы…в метро! Не комнаты матери и ребенка, которых по пальцам можно пересчитать, а комнаты для намаза! Как Вы к этому относитесь? Стоит быть более толерантными и создавать условия для мусульман или это плевок в сторону христиан и гос.религии России? Или же пусть молятся в специально отведенных для этого местах и не мешают другим?» (https://vk.com/wall-114911656_76222) комментарии следующего содержания: - 29.02.2020 «Какой России.. ?! А что, у нас этих грязных, вонючих таджиков, узбеков, которые самые омерзительные – еще и смеют лезть, и выделываться» (https://vk.com/wall-114911656_76222?reply=76300).

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по адрес (ГУФССП по адрес), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770401001, ОКТМО: 45382000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес, счет: 40102810545370000003, БИК 004525988.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: Стрельцова Г.Ю.