86RS0№-35

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 08 ноября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по ХМАО – Югре с о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, мотивируя тем, что не согласно с решением ответчик ДД.ММ.ГГГГ, которым ей не учтены в страховой стаж и стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ агентом в ФК «Русская недвижимость», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером-экономистом в АОЗТ «ТюменьМазсервис».

Просит обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ агентом в ФК «Русская недвижимость», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером-экономистом в АОЗТ «ТюменьМазсервис», обязать ответчика произвести перерасчет с учетом указанных периодов, взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошилны в размере 600 руб.

Истец и представитель ответчика в суд не явились, представитель ответчика представил отзыв, согласно которому оспариваемые периоды не могут быть учтены при назначении пенсии, просил в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, в соотвествии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ.

В страховой стаж и стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ агентом в ФК «Русская недвижимость», так как отсуствует дата издания приказа об увольнении и текст печати, заверяющей увольнение нечитаем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером-экономистом в АОЗТ «ТюменьМазсервис» поскольку форма собственности предприятий АОЗТ, действала до ДД.ММ.ГГГГ, запись об увольеннии заверена печатью ЗАО, что следует из данных о стаже, представленных ответчиком и отзыва.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа, периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, вышеуказанные сведения о работе истца отражены как в трудовой книжке, так и в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ агентом в ФК «Русская недвижимость», с указанием кода территориальных услвоий МКС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером-экономистом в АОЗТ «ТюменьМазсервис», с указанием кода территориальных услвоий МКС, в связи с чем суд приходит к выводу о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, стаж в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, с учетом включенных периодов, требования о возложении обязанности по перерасчету назначенного размера страховой пенсии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано истцом, последний понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей, при этом расходы подтверждены документально. Исходя из сложности и категории рассматриваемого дела, объема оказанных услуг, учитывая, что установление факта принадлежности трудовой книжки не повлекло за собой каких-либо юридически благоприятных для истца последствий, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, которые взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 600 руб.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о защите пенсионных прав удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить ФИО1 в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 г.

Председательствующий О.С.Разина