Дело № 2-12217/2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» о взыскании страховой суммы по договору страхования жизни,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ____ истцом и АО «ВТБ Страхование жизни» был заключен договор страхования № по страховой программе «Максимум (мультивалютный)». Все обязательства по договорам страхования, включая договор страхования с ФИО1, переданы ____ от АО "ВТБ Страхование жизни" в ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ". Истец ____ обратился с заявлением о досрочном расторжении договора. Возврат страховой премии произведен только ____. Кроме того, ему не выплачен инвестиционный доход по договору в размере ___ руб. Просит взыскать проценты по договору страхования жизни за период с ____ до ____ в размере ___ руб., сумму дополнительного инвестиционного дохода в размере ___ руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств – дополнительного инвестиционного дохода по состоянию на ____ в размере ___ руб. и далее по день фактической уплаты долга, штраф в размере 50% за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21705 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что согласно переписки между сторонами, ответчик отвечая на претензию 11 апреля 2022 года, сообщил истцу о том, что по дополнительному инвестиционному доходу, возможность выплаты будет определена в течении месяца, после плановой даты завершения договора, инвестиционный доход у страхователя имеется, просил иск удовлетворить, согласен на рассмотрение дела без участия не явившегося ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика по извещению не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором с иском не согласился, указывая, что длительность срока рассмотрения заявления ФИО1, обусловлена возросшим количеством финансовых операций, связанных с исполнением своих обязательств по договорам страхования, просит признать задержку выплаты уважительной, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, расчет представленный истцом не является достоверным, в нём нет подтверждений, указана произвольная сумма, не подкрепленная конкретными данными, инвестиционный доход возможен только в виде участия в доходе страховщика, а не как безусловная выплата по договору страхования жизни, обязательства страховщика обеспечиваются резервированием, активы в которые вкладываются денежные средства, зарезервированные под обязательства, истец был проинформирован о рисках страхования о чём свидетельствует личная подпись в договорах страхования, Средства страхового резерва переданы в доверительное управление, в иске просит отказать, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела без ответчика.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, с учётом мнения представителя истца, дело подлежит рассмотрению без участия не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования страховщик обязуется за страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании части 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пункта 2 части 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Как видно из материалов дела, между ФИО1 и АО ВТБ Страхование жизни ____ был заключен договор страхования жизни по Страховой программе «Максимум (мультивалютный) № № по риску «Дожитие Застрахованного лица до окончания срока страхования», сроком действия с ____ по ____ на сумму ___ рублей, по условиям которого страховщик обязался выплатить указанную сумму по окончании действия договора с начисленными на нее процентами.

Все обязательства по договорам страхования, включая договор страхования с ФИО1, переданы ____ от АО «ВТБ Страхование жизни» в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

Истец 03 марта 2022 года обратился с заявлением к ответчику о досрочном расторжении договора страхования.

В соответствии с п. 10.4 Правил страхования при отказе Страхователя от исполнения договора, Страховщик возвращает Страхователю всю уплаченную Страховую премию. Согласно п.10.5 Правил датой отказа от договора является дата получения заявления Страхователя. Согласно п.10.7 Правил возврат Страховой премии производится в течении 10 рабочих дней.

Таким образом, страховщик должен был возвратить страховую премию до ____ 2022 года включительно.

Выплата страховой суммы в размере ___ рублей была осуществлена страховщиком 01 апреля 2022 года, что подтверждается квитанцией от 01.04.2022 года.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременной выплатой страховой суммы, суд находит подлежащими удовлетворению. Сумма процентов за задержу возврата страховой премии составляет 145 753,43 руб. (19 000 000 х20%/365х14).

Указанный расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Разрешая заявленные требования, суд, исходит из того, что выплата дополнительного инвестиционного дохода не связана с датой реализации ответчиком приобретенных им инвестиционных инструментов, наличие финансовых рисков, наступления их последствий не является основанием для освобождения от исполнения обязательств, установив, что дополнительный инвестиционный доход, в соответствие с п.12.1 Дополнительных правил страхования жизни с участием прибыли № 3 (утверждённые генеральным директора АО «ВТБ Страхование жизни» 30.05.2016 года) подлежал выплате в срок до 18.03.2022 года, согласно представленного страховщиком отчета на 02 марта 2022 года инвестиционный доход составляет 2 410 390 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно правовой позиции истца, на момент подачи настоящего иска, несмотря на обращения в адрес страховщика, истцу не выплачен инвестиционный доход в размере ___ руб.10 коп. За нарушение срока выплаты инвестиционного дохода за период с 18.03.2022 года по 31.03.2022 года (начало действия моратория №497 от 28.03.2022) в пользу истца подлежат взысканию на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 490 руб.66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 04.10.2022 года по 20.07.2023 года в размере 143632,83 руб.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд, руководствуясь пунктом 6 статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца

штрафа за неисполнение требований потребителя, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ и заявленного ответчиком ходатайства, подлежащему снижению, в соответствие с требованиями разумности, соразмерности нарушенного обязательства, в размере 70 000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 21 705 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 года до 01.04.2022 года в размере 145 753 руб. 43 коп., сумму дополнительного инвестиционного дохода в размере 2 410 390 руб. 10 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств – дополнительного инвестиционного дохода по состоянию на 20.07.2023 года в размере 162 123 руб. 49 коп. и далее по день фактической уплаты долга, штраф в размере за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 705 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п А.А. Луковцев