Дело № 2-1536/2025

25RS0005-01-2025-001096-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

с участием помощника прокурора А.В. Дегтяревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Владивостока к ФИО1 о выселении,

при участии:

от истца – представитель ФИО2, удостоверение/доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась с иском в Первомайский районный суд г. Владивостока к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что жилое помещение, расположенное в <адрес>, находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа. В ходе проверки, проведённой администрацией г. Владивостока, был установлен факт проживания ответчика в спорном жилом помещении без каких-либо правоустанавливающих документов. ФИО1 направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освободить незаконно занятую квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предупреждение ФИО1 не исполнено, жилое помещение не освобождено, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в <адрес>, находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно справке о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении (выписка из Ф-10) от ДД.ММ.ГГГГ в квартире нет зарегистрированных лиц.

Согласно акту проверки (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной главным специалистом Управления по учету и распределению жилой площади, в помещении, расположенном в <адрес> проживает без правоустанавливающих документов ФИО1

В адрес ответчика было направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости освободить незаконно занятую квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после направления предупреждение о необходимости освобождения жилого помещения спорное жилое помещение ответчиком не освобождено, что следует из акта проверки квартиры администрацией г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в соответствии с требованиями ст. 49 ЖК РФ основанием предоставления жилого помещения, относящегося к муниципальному жилому фонду, является договор социального найма.

Поскольку в судебном заседании установлено, что договора социального найма спорного жилого помещения между истцом и ответчиком не имеется, у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в указанном жилом помещении, предписание истца об освобождении спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, он продолжает проживать в спорной квартире, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о. Попова, <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход Владивостокского городского округа 3 000 рублей государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025

Судья Е.В. Панасюк