Дело № 2-342/2023

УИД 22RS0066-01-2022-005030-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 января 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 17.01.2022 в сумме 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 226,59 руб. за период с 02.04.2022 по 25.09.2022, о возмещении судебных расходов в сумме 4 786 руб.

В обоснование требований указано, что 17.01.2022 ответчик получил в заем от истца сумму в 170 000 руб. на срок до 01.04.2022. В установленный срок сумма займа возвращена не была. 30.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, не представил доказательств уважительности причин неявки и возражений против иска.

В силу ч. 1 ст. 235 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По делу установлены следующие обстоятельства.

В материалы дела истцом представлен оригинал расписки ФИО2 от 17.01.2022, в которой указано, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в 170 000 руб., обязуется вернуть не позднее 01.04.2022.

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств возращения истцу названной суммы в установленный в расписке срок.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в 170 000 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена истцу в срок, то на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

За период с 02.04.2022 по 25.09.2022 сумма процентов составит 9 226,59 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

170 000,00 р.

02.04.2022

10.04.2022

9

20,00

170 000,00 * 9 * 20% / 365

838,36 р.

170 000,00 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

170 000,00 * 23 * 17% / 365

1 821,10 р.

170 000,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

170 000,00 * 23 * 14% / 365

1 499,73 р.

170 000,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

170 000,00 * 18 * 11% / 365

922,19 р.

170 000,00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

170 000,00 * 41 * 9.5% / 365

1 814,11 р.

170 000,00 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

170 000,00 * 56 * 8% / 365

2 086,58 р.

170 000,00 р.

19.09.2022

25.09.2022

7

7,50

170 000,00 * 7 * 7.5% / 365

244,52 р.

Сумма основного долга: 170 000,00 р.

Сумма процентов: 9 226,59 р.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 786 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.01.2022 в сумме 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 226,59 руб. за период с 02.04.2022 по 25.09.2022, а также 4 786 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 184 012,59 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023.