Определение по делу № 11-61/2023 от 15.09.2023

УИД:0

К делу № 11-61/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 97 по Хостинскому району города Сочи с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № № по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ФИО1.

Мировым судьей судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ с удовлетворением заявления АО «Альфа-Банк». При этом данным судебным приказом с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 472 711 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 963 рубля 56 копеек (л.д. 1).

Мировым судьей судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение о замене стороны взыскателя по делу № № в порядке правопреемства с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Мировым судьей судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не согласившись с данным определением, Общество обратилось с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, одновременно настаивая на восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи Обществу восстановлен срок для обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с изложенным указанное дело поступило в Хостинский районный суд города Сочи.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, и изучив доводы частной жалобы, полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что юридическое лицо, а именно Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 97 по Хостинскому району города Сочи с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № № по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ФИО1.

10 мая 2023 года ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом, ознакомившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, районный суд находит данное определение мирового судьи необоснованным и незаконным, в виду того, что в указанном определении заявление Общества поименовано и возвращено подателю, как заявление о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, вместо предъявленного Обществом заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировой судья ошибочно применил нормы процессуального права, вследствие чего необоснованно возвратил заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с вышеизложенным, определение мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 2-177/17 по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ФИО1 подлежит отмене, а заявление взыскателя с приложенными к нему документами направлению в суд первой инстанции для решения вопроса по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 331-333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с приложенными к нему материалами направить мировому судье судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи Краснодарского края для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № № по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ФИО1.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Дидик О.А.