УИД 03RS0068-01-2025-000573-83
№ 2-617/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Чекмагуш 11 июня 2025 года
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,
при секретаре Закариевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда на выполнение ремонтных работ в жилом доме по адресу: <адрес> на сумму 4 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец взятые на себя обязательства произвести ремонтные работы по указанному адресу на основании задания заказчика в соответствии с технической и проектной документации выполнил. Перечень работ и материалов стороны определили в приложении № к договору подряда. Между тем, заказчик оплатил подрядчику частично в размере 3 550 000 рублей, остаток неоплаченного долга составил 650 000 рублей. Заказчиком нарушены условия договора в части сроков оплаты. Ответчик свои обязательства по договору выполнил не полностью. Результаты ремонта были приняты по акту приема-передачи. Возражений и замечаний от ответчика не последовало. Экспертиза на качество работ не проводилась, экспертные организации при приемке работ не привлекались. Досудебная претензия с требованием о погашении суммы долга по договору подряда оставлена без ответа.
Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму в размере 650 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей.
Истец ФИО1, надлежащим образом, извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом, извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала полностью. Поскольку причина неявки суду не известна, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик признал исковые требования полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.А. Сахибгареева