РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9542/2022 по иску ФИО3 к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 18.10.2021 по делу № 02-4047/2021 нежилое помещение с кадастровым номером 77:08:0004001:5939, площадью 44,4 кв.м., по адресу: Москва, Светлогорский проезд, дом 1 - изъято для государственных нужд. Установлена сумма возмещения за изымаемое нежилое помещение в размере 22 593 795 руб. 00 коп. в пользу ФИО3. Возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Департаментом городского имущества после вступления решения суда в законную силу путем перечисления денежных средств на счет правообладателя; Правообладатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить в Департамент городского имущества реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости недвижимого имущества.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.02.2022 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ДГИ г. Москвы без удовлетворения.
Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 г. решение и апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.
Решение Тушинского районного суда г. Москвы вступило в силу 01.02.2022 г. однако решение было исполнено и денежные средства в размере 22 593 795 руб. 00 коп. были перечислены лишь 06.05.2022, что является нарушением прав Истца и основанием для взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изложенное послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 893 228 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 132 руб. 29 коп.
Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1, которая просила удовлетворить иск в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном иске, письменных пояснениях.
Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указав следующее. Истец вместе со своим заявлением в Департамент от 21.02.2022 не представил заверенные судом копии судебных актов, состоявшихся по делу № 02-4047/2021, что свидетельствует о недобросовестном поведении самого истца. Последствием исполнения решения суда об изъятии имущества для государственных нужд является переход права собственности на него за установленную судом цену, обязанность по компенсации стоимости имущества возникает у уполномоченного лица не позже перехода права на него, если иной порядок не установлен решением суда. Решением суда от 18.10.2021 по делу № 02-4047/2021 данный порядок установлен не был. Право собственности города Москвы на нежилое помещение с кадастровым номером 77:08:0004001:5939, площадью 144,4 кв.м, расположенное по адресу: <...> было установлено только 04.04.2022 (право собственности 77:08:0004001:5939-77/051/2022-7). Поэтому период взимания процентов за пользование чужими денежными средствами не может определяться с момента вступления в законную силу решения Тушинского районного суда от 18.10.2021 по делу № 02-4047/2021 после вынесения апелляционного определения - 01.02.2022.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Судом установлено, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 18.10.2021 г. по делу № 02- 4047/2021 нежилое помещение с кадастровым номером 77:08:0004001:5939, площадью 44,4 кв.м, по адресу: Москва, Светлогорский проезд, дом 1 - изъято для государственных нужд. Установлена сумма возмещения за изымаемое нежилое помещение в размере 22 593 795 руб. 00 коп. в пользу ФИО3. Установлены следующие условия возмещения. Возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Департаментом городского имущества после вступления решения суда в законную силу путем перечисления денежных средств на счет правообладателя; Правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить в Департамент городского имущества реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости недвижимого имущества.
Апелляционным определением Московского городского суда от 01.02.2022 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ДГИ г. Москвы - без удовлетворения.
Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 г. решение и апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба ДГИ г. Москвы - без удовлетворения.
Решение Тушинского районного суда г. Москвы вступило в силу 01.02.2022 г. однако решение было исполнено и денежные средства в размере 22 593 795 руб. 00 коп. были перечислены лишь 06.05.2022 г., что является нарушением прав Истца и основанием для взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, в резолютивной части решения указано: Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО3 на нежилое помещение; а также перехода и возникновения права собственности города Москвы.
Таким образом, реализация ДГИ г.Москвы права на обращение в Управление Росреестра по Москве с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанное помещение, не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения решения суда (л.д. 13-18).
Суд также находит доводы ответчика необоснованными по следующим основаниям.
Согласно решению Тушинского районного суда, г. Москвы от 18.10.2021 г. по делу № 02-4047/2021, одними из условий возмещения является:
-Правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить в Департамент городского имущества реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости недвижимого имущества.
-В случае отказа Правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства, составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества, вносятся Департаментом на депозит нотариуса.
Из материалов дела усматривается, что Истцом реквизиты банковского счета были предоставлены 09.02.2022 г. (на 7 рабочий день после вступления судебного акта в силу). В связи с чем, у ДГИ г. Москвы возникла обязанность после истечения 5 рабочих дней, а именно на 6 рабочий день после вступления судебного акта в силу (08.02.2022 г.), внести денежные средства на депозит нотариуса.
Иное толкование решения привело бы к нецелесообразности включения Судом условия о внесении денежных средств в определенный срок на депозит и к тому, что Ответчик вправе исполнить решение суда в неопределенные сроки.
Кроме того, Ответчик ссылается на то, что обязанность по компенсации стоимости имущества возникает не позже перехода права на него (переход права состоялся 04.04.2022) тогда как денежная компенсация была зачислена на счет позже перехода прав - лишь 06.05.2022 г.
Таким образом, Ответчиком были нарушены положения статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которым, принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
При этом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность Истца направлять в адрес Ответчика заверенные копии судебных актов. Ответчик как сторона по делу должен самостоятельно предпринимать всевозможные действия для получения судебных актов.
Как следует из текста апелляционного определения Московского городского суда от 01 февраля 2022 г., представитель ДГИ г. Москвы - ФИО4 лично присутствовала при рассмотрении апелляционной жалобы и достоверно знала о принятом судебном акте. Сторонам были разъяснены порядок вступления судебного акта в законную силу, в связи с чем, представители ответчика должны были самостоятельно получить копии судебных постановлений.
Ошибочным также является вывод Ответчика о том, что правоотношения по взысканию процентов за пользование денежными средствами возникают в связи с заключением договора.
Так, статья 12 ГК РФ не содержит закрытый перечень способов защиты права, а устанавливает и иные способы, предусмотренные законом.
Статья 395 ГК РФ также не содержит условия ее применения исключительно к договорным отношениям.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заявляя исковые требования, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 893 228,66 руб. за период с 08.02.2022г. по 05.05.2022г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 893 228,66 руб. за указанный период.
При этом, суд соглашается с расчетом, представленным в материалы дела ответчиком, полагая его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, считает нецелесообразным приводить данный расчет в решении суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплата государственной пошлины в размере 12132 руб. 29 коп. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы, ИНН <***> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 893 228 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 132 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья