Дело №
24RS0№-33
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 июня 2025 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением с учетом уточнений об установлении факта проживания на территории <адрес> и <адрес> по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. В период с <данные изъяты>.
В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Заинтересованные лица <данные изъяты>.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.
В соответствии с п. «а» ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу указанного Федерального Закона. В силу ч.7 ст.4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Согласно ст. 13 ранее действовавшего Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории Российской Федерации на день вступления в силу этого Закона (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ), если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Правилами п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, при этом, согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан.
В ст. 265 ГПК РФ регламентировано, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации") и после этой даты, являющийся основанием для получения ФИО1 гражданства.
От подтверждения факта проживания ФИО2 на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ зависит установление гражданства заявителя в целях получения паспорта гражданина РФ, поскольку в силу ст.25 Закона РФ "О гражданстве Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей. Регистрация по месту постоянного жительства у ФИО2 в указанное время отсутствовала. При таких обстоятельствах, суд считает возможным установление указанного юридического факта в судебном порядке.
Судом установлено, что по сведениям администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района управления ЗАГС в едином государственном реестре имеется запись акта о рождении ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ №, составленная 17.10.1961г. Бюро записи актов гражданского состояния Дудинского горисполкома Таймырского национального округа <адрес>.
По сведениям МКУ «<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> факт проживания ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> и <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ нашел свое достоверное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Учитывая, что заявитель не может установить факт своего проживания на территории <адрес> и <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ, кроме как через суд, а установление данного факта влечет для заявителя возникновение личных неимущественных прав по получению паспорта гражданина Российской Федерации, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 об установлении факта проживания - удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, на территории <адрес> и <адрес> Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.
Председательствующий Ю.В.Постарнак
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.