Дело №5-2112/2022

25RS0029-01-2022-005661-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 18 августа 2022г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. в 19 час. 56 мин. по адресу: г.Уссурийск, XXXX, ФИО1 управляя автомашиной Toyota Sprinter Marino, государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной Toyota Chaser, государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней потерпевшей (пассажиру автомашины Toyota Sprinter Marino, государственный регистрационный знак XXXX) ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения которые, согласно заключения эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался дважды надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыла и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, а также путем направления телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались дважды надлежащим образом. Законный представитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее несовершеннолетней дочери.

Поданное письмо от имени ФИО1 посредством электронной почты о переносе судебного заседания в связи с тем, что потерпевшая ФИО5 находится на стационарном лечение после операции, не может принято во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является препятствием для явки самого ФИО1, извещенного о времени и места рассмотрения дела, в суд и личного его участия в судебном заседании. Кроме того, явка несовершеннолетней поперевшей в судебное заседание не признана судом обязательной, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, в которой содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, а также выражает своем мнение о применение в отношении правонарушителя меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Иные участники ДТП Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГг. в 19 час. 56 мин. по адресу: г.Уссурийск, XXXX, ФИО1, управляя автомашиной Toyota Sprinter Marino, государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной Toyota Chaser, государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней потерпевшей (пассажиру автомашины Toyota Sprinter Marino, государственный регистрационный знак XXXX) несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения которые, согласно заключения эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом о правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО4, рапортами сотрудников ГИБДД, представленными записями с камер наружного видеонаблюдения,

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого: 1. У несовершеннолетний ФИО5 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана левой теменной области, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом средней трети диафиза правой ключицы со смещением отломков. 2. Учитывая вид и характер телесных повреждений, морфологические особенное ш перелома, можно высказаться о том, что данные телесные повреждения возникли от ударных воздействий твёрдых тупых предметов в левую теменную область и по наружной поверхности правого плечевого сустава в направлении справа на лево, возможно при ударах о внутренние детали салона автомобиля при столкновении транспортных средств. 3. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 4. Какие-либо телесные повреждения в области голеней в истории болезни не описаны.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены.

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX также не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведено в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней ФИО5, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, в значительной степени смягчающих административную ответственность правонарушителя.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО1 в состоянии опьянения и его последствия, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также непринятие последним мер к заглаживанию причиненного вреда, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, настаивающей на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, XXXX, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.В. Онищук