УИД 03RS0047-01-2022-000920-10

5-161/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года с. Аскино

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в РБ, не работающей, замужней, на иждивении несовершеннолетний ребенок 3 года, инвалидом не является, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных действий в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, вырывала несовершеннолетнего ребенка из рук ФИО1, выражалась нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции. В целях пресечения правонарушения со стороны ФИО2 ей неоднократно были предъявлены требования о прекращении нарушения общественного порядка, агрессивного поведения, не препятствовать исполнению служебных обязанностей. На данные законные требования сотрудников полиции ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не реагировала, продолжала свои действия, так же продолжала высказывать нецензурные слова, хваталась за форменное обмундирование сотрудников. После чего к ней была применена физическая сила и специальные средства – наручники с последующим доставлением в ГБУЗ РБ Аскинскую ЦРБ для медицинского освидетельствования.

После чего она был доставлена Отделения МВД России по Аскинскому району для документирования правонарушения.

Своими действиями ФИО2 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, была в состоянии алкогольного опьянения и не контролировала свои действия.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что она виновна в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); рапортами сотрудников полиции (л.д.4-5); актом об медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Своими действиями гражданин ФИО2 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекалась к административной ответственности, наказание в виде штрафа не исполнено. Согласно медицинской справке ФИО2 по состоянию здоровья содержаться (пребывать) в условиях изолятора временного содержания и КАЗ ОВД МВД по РБ может, состояние беременности отрицает.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш. Гиндуллина