Дело № 2-832/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001112-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску ГКУ «Краевой Центр занятости населения» Забайкальского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

представитель Государственного казенного учреждения "Краевой центр занятости населения" Забайкальского края (далее ГКУ "КЦЗН) ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 01.10.2019 ответчица обратилась в Межрайонный отдел с заявлением ГКУ "КЦЗН о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и последующей регистрации в качестве безработного. Приказом отдела от 9.10.2019 № 282-17/197602 ответчица признана безработной с одновременным назначением пособия по безработице в размере 10 052,81 руб. в месяц на период с 01.10.2019 по 31.12.2019. в размере 8042,24 руб. в месяц с 01.01.2020 по 30.04.2020, в размере 6031,88 в месяц с 01.05.2020 по 30.09.2020.

Приказом отдела от 30.10.2019 № 303-83/197602 ответчику был увеличен период выплаты пособия по безработице в размере 6031,68 руб. в месяц на период с 1.10.2020 по 06.01.2021. В рамках межведомственного взаимодействия сотрудником отдела получены сведения с сервиса «Сведения о трудовой деятельности застрахованного лица» в системе обязательного пенсионного страхования Пенсионного фонда РФ о факте трудовой деятельности ответчицы. Таким образом, в период нахождения на учете в качестве безработного с 01.10.2019 ответчица являлась занятым в соответствии со ст.2 Закона о занятости.

Приказом отдела от 14.05.2020 № 135-2/207602 ответчица с 16.04.2020 снята с регистрационного учета в связи с признанием ее занятой. Одновременно ответчице прекращена выплата пособия по безработице, исключен период из начисления пособий по безработице с 10.10.2019 по 16.04.2020. Факт своей занятости ответчица скрыла с целью незаконного получения пособия по безработице. Своими действиями ответчица причинила ущерб в виде получения пособия но безработице в размере 58571,36 руб. 14.05.2020 ответчицей было написано заявление о рассрочке возврата неосновательного обогащения до декабря 2020. 14.05.2020 на адрес электронной почты ответчица направлено уведомление о добровольном возврате денежных средств. Ответчица в добровольном порядке вернула сумму в размере 8008 руб., сумма к возврату составляет 50 574,36 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 50574,36 руб.

Представитель ГКУ "КЦСЗН" Забайкальского края ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчица ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила суду заявление о признании иска, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 25 месяцев равными частями.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчицы.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.ст. 1,3 Закона РФ от 19.04.1991 г. N1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход. Занятыми считаются, в том числе, граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей (абз. 3 ст. 2). Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Гражданам, признанным в установленном порядке безработными, выплачивается пособие по безработице). В соответствии с п. 2 ст. 35 указанного Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Судом установлено, что 01.10.2019 истцом удовлетворено заявление ответчицы о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и последующей регистрации в качестве безработного.

Как видно из содержания приказа инспектора отдела от 9.10.2019 № 282-17/197602 ответчица признана безработной с одновременным назначением пособия по безработице в размере 10 052,81 руб. в месяц на период с 01.10.2019 по 31.12.2019, в размере 8042,24 руб. в месяц с 01.01.2020 по 30.04.2020, в размере 6031,88 в месяц с 01.05.2020 по 30.09.2020.

В дальнейшем приказом отдела от 30.10.2019 № 303-83/197602 ответчице был увеличен период выплаты пособия по безработице в размере 6031,68 руб. в месяц на период с 1.10.2020 по 06.01.2021. В рамках межведомственного взаимодействия сотрудником отдела получены сведения с сервиса «Сведения о трудовой деятельности застрахованного лица» в системе обязательного пенсионного страхования Пенсионного фонда РФ о факте трудовой деятельности ответчицы. Таким образом, в период нахождения на учете в качестве безработного с 01.10.2019 ответчица являлась занятым в соответствии со ст.2 Закона о занятости.

Приказами отдела от 14.05.2020 № 135-2/207602, № 135-1/207602 № 135-3/207602 ответчица с 16.04.2020 снята с регистрационного учета в связи с признанием ее занятой, ей прекращена выплата пособия по безработице, исключен период из начисления пособий по безработице с 10.10.2019 по 16.04.2020.

Факт своей занятости ответчица скрыла с целью незаконного получения пособия по безработице. Своими действиями ответчица причинила ущерб в виде незаконного получения пособия по безработице в размере 58571,36 руб.

Ответчица данный факт признала, поскольку 14.05.2020 обратилась с заявлением о рассрочке возврата неосновательного обогащения до декабря 2020 года, возвратила 8000 руб. в счет задолженности.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению

На основании ст.203 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о рассрочке исполнения решения суда, учитывая, что истцом ранее предоставлялась рассрочка, кроме того, ответчица ссылается на тяжелое материальное положение.

На основании ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района "<адрес>" в размере 1717,23 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по <адрес>, ИНН <***> в пользу ГКУ «Краевой Центр занятости населения» <адрес> неосновательное обогащение в размере 50574,36 руб.,

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере 1717,23 руб.

Исполнение решение суда о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ГКУ «Краевой Центр занятости населения» <адрес> неосновательного обогащения в размере 50574,36 руб. рассрочить на 25 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по 2022,97 руб. до полного погашения долга.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись Д.Б. Санданова