Дело № 11-397/2023 Санкт-Петербург
78MS0036-01-2020-008502-70
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,
при секретаре Мухомедеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 24 января 2023 года по гражданскому делу № 2-2/2023-35 по иску СНТ «Чайка-М» к ФИО1 о взыскании задолженности,
заслушав объяснения ответчика ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, суд,
установил:
СНТ «Чайка-М» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по внесению целевых взносов в размере 11 501 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 474, 54 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт- Петербурга от 24 января 2023 года исковые требования СНТ «Чайка-М» удовлетворены. С ФИО1 в пользу СНТ «Чайка-М» взыскана задолженность по целевому взносу в размере 11 501 рубль, почтовые расходы в размере 474, 54 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда от 24 января 2023 года, как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив в соответствии со ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
При этом, ответчик не является членом СНТ «Чайка-М», ведется садоводство в индивидуальном порядке. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ сторонам не заключался.
Решением общего собрания членов СНТ «Чайка-М», оформленного протоколом № 1 от 30 июня 2018 года установлен целевой взнос на 2018 год в размере 7000 рублей на установку системы АСКУ, взнос оплачивается в текущем году, возможна его рассрочка на 2 года, в части рассмотрения вышеуказанного вопроса повестки дня указано о том, что стоимость комплекта установки составит 14000 рублей на один земельный участок (Т.1, л.д. 11).
При этом садоводство подает заявку на участие в конкурсном отборе на предоставление субсидии в 2019 году, в рамках подпрограммы "Развитие садоводческих дачных некоммерческих объединений жителей Санкт-Петербурге" для установки системы АСКУЭ (контроля и учета электрической энергии).
Решением общего собрания членов СНТ «Чайка-М» от 20 июля 2019 года, оформленного протоколом № 1 принято решение установить всем не сдавшим целевой взнос на оплату системы АСКУЭ (контроля и учета электрической энергии) за счет СНТ, но не подключать их к электропитанию до возмещения товариществу стоимости материалов и работ по установке им оборудования системы АСКУЭ и оплаты по фактическим затратам на момент установки (Т.1, л.д. 14).
Законность данного решения общего собрания была предметом рассмотрения Кировского городского суда Ленинградской области, решением суда от 3 февраля 2021 года отказано в признании решения общего собрания членов СНТ «Чайка-М» от 20 июля 2019 года недействительным (Т.1, л.д. 177).
Решением общего собрания членов СНТ «Чайка-М» от 30 августа 2020 года, оформленного протоколом № 1 утвержден установленный на 2020 год подрядчиком за проведение работ по монтажу системы АСКУЭ (контроля и учета электрической энергии) размер коммерческой оплаты для лиц, не сдавших целевой взнос - 18501 рублей (Т.1, л.д. 24).
Ответчик произвел оплату взноса в размере 7 000 рублей 05 мая 2020 года, оставшейся размер задолженности ответчика по уплате целевого взноса составляет 11 501 рубль.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).
Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры.
09 сентября 2019 года СНТ «Чайка-М» заключило договор на производство электромонтажных работ с ООО «Эпсилон». Согласно расчету ООО «Эпсилон» стоимость работ по монтажу однофазного узла учета с заменой ввода с учетом понижающего коэффициента составляет 18501 рублей (Т.1, л.д. 26), стоимость работ по договору составляет 647533 рублей.
В подтверждение несения СНТ «Чайка-М» расходов, истцом предоставлены платежные поручения от 08 сентября 2019 года № и от 03 марта 2020 года № на общую сумму 647533 рублей (Т.1, л.д. 33-34).
При этом размер взносов за спорный период установлен на основании решений общих собраний уполномоченных членов товарищества, которые недействительными в установленном законом порядке не признавались.
Право граждан вести на территории садоводческого некоммерческого объединения садоводство в индивидуальном порядке было закреплено как утратившим силу с 1 января 2019 года Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (статья 8) (далее Федеральный закон N 66-ФЗ), так и вступившим в действие с указанной даты Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (статья 5) (далее Федеральный закон N 217-ФЗ), положения которых обоснованно применены судом к рассматриваемым отношениям с учетом заявленного истцом периода взыскания.
Исходя из приведенных норм данных законодательных актов, лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, к которым относится и ответчик, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
При этом подобное пользование осуществляется за плату, а взыскание не внесенных платежей производится в судебном порядке.
Действующим с 1 января 2019 года Федеральным законом № 217-ФЗ не предусмотрено заключение подобных договоров, но определена обязанность граждан, не являющихся членами товарищества, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, уплачивать взносы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для их уплаты членами товарищества. К имуществу общего пользования согласно статьи 1 Федерального закона N 66-ФЗ относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В пунктах 5, 6 статьи 3 Федерального закона № 217-ФЗ под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества; земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ, статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ входит в компетенцию общего собрания.
Таким образом, как ранее действовавшее, так и действующее законодательство, регулирующее правоотношения в области ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, предусматривает обязанность уплаты взносов, устанавливаемых решением общего собрания для содержания общего имущества для всех лиц, в том числе лиц, не являющихся членами садоводческого общества, при этом, размер данных взносов, как в настоящее время, так и прежде, определяется решением общего собрания.
Обязанность по внесению взноса с каждого земельного участка в 2018 году в размере 7000 рублей определена как для членов, так и не членов СНТ решением общего собрания от 30 июня 2018 года, которое ответчиком не оспаривалось. Решением общего собрания от 20 июля 2019 года определено установить всем не сдавшим целевые взносы за систему АСКУЭ за счет СНТ.
Решением общего собрания от 30 августа 2020 года определено утвердить установленный на 2020 год подрядчиком за проведение работ по монтажу системы АСКУЭ размер оплаты для лиц, не сдавших целевой взнос 18501 руб. Решение общего собрания ответчиком не оспаривалось.
Земельный участок ответчика находится в границах СНТ, в связи с чем, вне зависимости от членства обязан оплачивать расходы на содержание общей инфраструктуры.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности с учетом частичной оплаты в размере 11 501 рубль.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для установления систем АСКУЭ подлежат отклонению, поскольку как указано выше, такое решение принято общим собранием.
Судебные расходы взысканы по правилам ГПК РФ.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 24 января 2023 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Т.А.Доброхвалова
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 октября 2023 года.