Дело № 2-3001/2023

61RS0003-01-2022-007981-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО7, третье лицо: ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО3 ФИО9 третье лицо: ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указав, что 12.01.2022г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 894999 руб., под 19,49 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: модель, марка №, двигатель № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2022, на 26.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.05.2022г. на 26.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 94916,87 руб.

По состоянию на 26.10.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составила 935932,84 руб. из них: комиссия за ведения счета – руб., иные комиссии – 2950,00 руб., комиссия за смс – информирование – 745,00 руб., дополнительный платеж – 0 руб., просроченные проценты – 69031,79 руб., просроченная ссудная задолженность – 857663,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 596,74 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1617,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 2328,38 руб., штраф за просроченный платеж - 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 кредитного договора № от 12.01.2022г., п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство, <данные изъяты>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврат кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время, как указывает истец, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 935932,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18559,33 руб., а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство - <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 751649,13 рублей, способ реализации с публичных торгов.

Протокольным определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.12.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена собственник ТС – ФИО1 ФИО12.

Заочным решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.01.2023г. (решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023г.) исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО13, третье лицо: ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворены. Взыскано с ФИО3 ФИО15 (№ в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 12.01.2022г. в размере 935932,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18559,33 руб. Обращено взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство, имеющее следующие параметры: <данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.06.2023г. заявление ФИО1 ФИО16 об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.01.2023г. (решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023г.) по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО17, третье лицо: ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворено. Восстановлен ФИО1 ФИО19 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.01.2023г. (решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023г.) по гражданскому делу №. Заочное решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.01.2023г. (решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023г.) по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО20, третье лицо: ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, отменено, производство по делу возобновлено.

Через приемную Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону 06.07.2023г. от представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО2, поступило заявление, согласно которому решением АС РО от 01.03.2023г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроков до 04.09.2023г. 24.03.2023г. заявление ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов принято к производству Арбитражным судом.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 ФИО22 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества в срок до 04.09.2023г.

В силу ч. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. Поэтому в силу п. 1 ст. 213.1 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг). Указанный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Как усматривается из материалов дела, определением АС РО от 24.03.2023г. по делу №А53-42203-1/2022, заявление ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов, принято к производству.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз.3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление подано вне рамок дела о банкротстве и не рассмотрено судом до введения в отношении ответчика процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО23, третье лицо: ФИО1 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на залоговое имущество: <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 ФИО25

Согласно положениям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

В силу абзаца 4 части 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В рассматриваемом случае нормы Закона о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке. (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2022 N 88-18407/2022 по делу N 2-1240/2019).

Таким образом, наложенные ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на залоговое имущество: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 ФИО26, подлежат отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО27, третье лицо: ФИО1 ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 ноября 2022г. в виде наложения ареста на залоговое имущество: <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 ФИО29.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: