Дело № 2-1103/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Красильниковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу по вопросам миграции МВД России по о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Чувашская Республика, , к Отделу по вопросам миграции МВД России по г. Новочебоксарску снятии с регистрационного учета с указанного адреса.
В обоснование заявленного требования истец указала следующие обстоятельства.
Квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, была предоставлена ее деду ФИО3 с членами семьи: супруги ФИО4, двух детей - дочери (матери истца ФИО5) и сына (отца ответчика ФИО6) Все члены семьи и сам квартиросъемщик ФИО3 умерли. Ответчик, ее двоюродный брат прописан в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ в грудном возрасте. После развода своих родителей ответчик переехал с матерью на постоянное место жительства к бабушке по линии матери. Будучи совершеннолетним, ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги. Препятствий в проживании ответчика в данной квартире не оказывалось. Регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер.
Со ссылкой на положения ч.3 ст.83 ЖК РФ, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ данный иск был принят к производству Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики, и судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено в связи с предоставлением дополнительных доказательств, суд был отложен на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено в связи с необходимостью явки истца и предоставления доказательств на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.
В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Согласно статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Согласно статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещения требование - фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель не явились на судебное заседание, были извещены посредством почтовой связи.
Согласно пункту 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Истец никаких доказательств о невозможности лично участвовать на судебных процессах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суду не представила.
В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ по гражданским делам граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В силу положений статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец и ее представитель дважды в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного процесса были извещены надлежащим образом.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика в суд ДД.ММ.ГГГГ не явился, имеется заявление о рассмотрение дела без участия ответчика, из текста заявления следует, что сторона ответчика настаивает на рассмотрение иска по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть данный иск по существу.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению. Результаты оценки отражает в решении.
В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу установленного статья 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты
Согласно статьей 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
Ответчик ФИО2 и ее представитель в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ иск не признали, ссылаясь на письменный отзыв.
Представитель администрации города Новочебоксарска в суд не явился, о дне и времени судебного процесса был извещен надлежащим образом.
Иные третьи лица - ОМВД России по г. Новочебоксарск, ООО «УК «Лента», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку представителя в судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч.1 ст.61 ЖК РФ).
В соответствии с ч.3, ч.4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
В соответствии с частями 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, , является собственностью муниципального образования .
Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдан ордер на право занятия жилого помещения - квартиры по вышеуказанному адресу для проживания с членами семьи ФИО4 ( супруги нанимателя - бабушки истца и ответчика), ФИО5 ( дочери нанимателя - матери истца), ФИО6 ( сына нанимателя - отца ответчика), ФИО7 тещи нанимателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела наниматель ФИО3 и члены его семьи, указанные в ордере умерли и сняты с регистрационного учета.
В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, регистрацию имеют истец ФИО1 и ответчик ФИО2, которые являются двоюродными сестрой и братом.
Истец и ответчик не имеют в собственности объектов недвижимости согласно сведениям Управления Росреестра по Чувашской Республике.
ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию в спорной квартире.
В обосновании своих доводов и возражая против заявленных требований истца, ответчик предоставил суду письменные доказательства.
До настоящего времени ответчик продолжает пользоваться квартирой, зарегистрирован в ней, несет бремя содержания данной квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате ежемесячных коммунальных платежей. (отопление, водоснабжение, вывоз твердых отходов, поставка газа и т.д.).
Согласно предоставленной копии акта установки, замены (опломбирования) приборов учета ВХС и ГВС от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика в произведена замена счетчиков.
Истец в силу статьи 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие доводы ответчика и предоставленные доказательства ответчика, суду не предоставила.
По мнению суда установленные по делу обстоятельства не подтверждают совокупность обстоятельств, необходимых для признания ответчика ФИО6 утратившим право пользования квартирой на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении требований о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , исходит из отсутствия в деле доказательств добровольного отказа ответчика от пользования жилым помещением, он зарегистрирован в спорном жилом помещении, в котором намерен проживать, от своих прав на проживание и пользование квартирой не отказывался.
Доводы стороны истца о неучастии ответчика в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг в соответствии со ст.ст.67,69 ЖК РФ, суд отклоняет, как несостоятельные, не свидетельствующие об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе ответчика в одностороннем порядке от права пользования спорным жилым помещением и иных прав и обязанностей по договору социального найма, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, не имеется. Данные исковые требования и соответственно производное требование о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Отделу по вопросам миграции МВД России по г. Новочебоксарску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья С.А. Красильникова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение28.06.2022