Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-006702-42
Дело № 2-7956/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к. к ФИО2 к. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ответчик является бывшим членом семьи истца и фактически зарегистрирована по месту жительства с [ДД.ММ.ГГГГ]. в квартире по адресу: [Адрес]. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. С [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в содержании жилья не участвует, личных вещей ответчика в квартире не имеются. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением истец не имеет. Просит: признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности в порядке наследования после смерти супруга. Ответчик ФИО2 до [ДД.ММ.ГГГГ] состояла в зарегистрированном браке с ее сыном [ФИО 2]. [ ... ] Более 5 лет ответчик в спорной квартире не проживает, место нахождения ответчика ей неизвестно[ ... ]
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ответчику по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения. Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При указанных обстоятельствах суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ: «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.».
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ], свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного пережившему супругу, от [ДД.ММ.ГГГГ], удостоверенных нотариусом [ФИО 1], единственным собственником квартиры общей площадью 56 кв.м., расположенной по адресу: [Адрес] является ФИО1 (выписка из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ] - [ ... ] На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: ФИО1, ее сын – [ФИО 2], ее внуки [ФИО 3], [ФИО 4], [ФИО 3] и с [ДД.ММ.ГГГГ] бывшая сноха ФИО2 ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] брак между [ФИО 2] и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]
[ ... ]
Из искового заявления и пояснений истца следует, что бывшая сноха ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении более 5 лет, выехала добровольно, с этого момента в квартиру больше не вселялась.
Установлено, что ФИО2 не является собственником спорного жилого помещения, числится зарегистрированной по месту жительства в спорном помещении, в действительности там не проживает, участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, ее регистрация носит формальный характер.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью истца, ФИО2 членом семьи собственника не является, совместно с ней не проживает, следовательно, право на жилое помещение не сохранила, поскольку иного соглашения между ней и собственником жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, однако истец лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к. к ФИО2 к. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 к., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес] со снятием с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.М. Гаранина.
Мотивированное заочное решение составлено 10 октября 2023 года.