Судья 1-й инстанции: Лобач О.В. Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,
при помощнике судьи Кобзарь А.А.,
с участием прокурора Ненаховой И.В.,
осуждённой ФИО1, участвующей посредством видео-конференц-связи,
адвоката Котовщиковой Е.В., назначенной для защиты интересов осуждённой,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2023 года. Этим постановлением отменено условное осуждение
ФИО1, родившейся Дата изъята <адрес изъят> <адрес изъят>,
по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2022 года, которым ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
ФИО1 взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 19 мая 2022 года в период с 28 апреля 2022 года по 19 мая 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 31 мая 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчёта один день за один день.
Заслушав участников судопроизводства, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2022 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока на осуждённую возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.
Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска удовлетворено представление начальника филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2022 года, ФИО1 направлена для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 с постановлением суда первой инстанции не согласна. Указывает, что впервые осуждена за тяжкое преступление. Просит применить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, что позволит восстановить социальную справедливость за совершённые ею преступления.
В возражениях старший помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситников Д.Ю. считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку приговором ФИО1 назначено наказание именно в виде лишения свободы, в связи с чем суд на стадии исполнения приговора не вправе изменить назначенное наказание.
В заседании суда апелляционной инстанции осуждённая ФИО1 и действующая в её интересах адвокат Котовщикова Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Ненахова И.В. просила доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, либо скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление о продлении испытательного срока. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более 2 раз в течение 1 года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение возложенных обязанностей.
Постановление суда первой инстанции полностью соответствует указанным положениям уголовного закона.Рассмотрев представление начальника филиала по Свердловскому административному округу <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области с прилагаемыми к нему документами, выслушав осуждённую ФИО1, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и реального исполнения назначенного ФИО1 лишения свободы для достижения целей наказания, закреплённых в ст. 43 УК РФ.
Согласно представлению, 7 июня 2022 года приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России. Для постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 не явилась (л.м. 1-2).
Уже 10 июня 2022 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за употребление алкогольной продукции в запрещённых местах, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.м. 13-14).
С 24 июня 2022 года проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осуждённой (л.м. 8-10). ФИО1 была установлена только 29 октября 2022 года.
1 ноября 2022 года ФИО1 под роспись была ознакомлена с порядком исполнения возложенных на неё приговором обязанностей, последствиями их невыполнения, ответственностью за нарушение общественного порядка и возможностью отмены условного осуждения, снятия судимости, о чём отобрана подписка; выданы памятка, график явки в инспекцию на регистрацию (л.м. 11-12). В тот же день ФИО1 была письменно предупреждена о возможности отмены условного осуждения в случае нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения (л.м. 15).
23 декабря 2022 года при постановке на учёт в филиал по Свердловскому административному округу г. Иркутска УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 была ознакомлена с графиком явки в инспекцию на регистрацию (л.м. 17). ФИО1 на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию в феврале и марте 2023 года не явилась (л.м. 37).
В соответствии со справками инспектора ФИО2, 6, 10, 16 марта 2023 года ФИО3 извещалась путём телефонных сообщений о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию; сама ФИО1 сообщила, что проживает в <адрес изъят> Б-1 (л.м. 18-19).
Согласно справке инспектора ФИО2 от 14 марта 2023 года, по месту проживания по <адрес изъят> Б-1, ФИО1 отсутствовала (л.м. 19). Отсутствовала по указанному адресу ФИО1 и при проверке инспектором 20 марта 2023 года (л.м. 21).
Поскольку ФИО1 скрылась от контроля, в отношении неё с 20 марта 2023 года начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.м. 21-27, 29-36).
Согласно информации ОГБУЗ «ИОПНД» г. Иркутска ФИО1 1 февраля 2023 года обращалась за консультацией к врачу психиатру-наркологу, проходила стационарное лечение с 7 по 17 февраля 2023 года и была выписана за грубое нарушение режима. К медицинской реабилитации не приступила (л.м. 28).
В соответствии с информацией от 2 мая 2023 года администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, ФИО1 содержится в указанном учреждении с 29 апреля 2023 года (л.м. 38).
На основании представленных материалов судом первой инстанции бесспорно установлено, что условно осужденная ФИО1 систематически и злостно не исполняла возложенные на неё обязанности, нарушила общественный порядок, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Эти обстоятельства в силу ст. 73 УК РФ, ч. 1, 4-6 ст. 190 УИК РФ явились законными основаниями к отмене условного осуждения и направлении ФИО1 в места лишения свободы для отбывания наказания в соответствии с приговором суда. Такое решение будет способствовать достижению целей наказания, закреплённых в ст. 43 УК РФ.
Поскольку приговором суда ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы, и при этом применена гуманная норма, предусмотренная ст. 73 УК РФ, вопрос о замене лишения свободы принудительными работами не рассматривался. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и гл. 47 УПК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения возможность замены лишения свободы принудительными работами не предусмотрена. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2023 года об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
Председательствующий Иванов Е.В.
Копия верна: судья Иванов Е.В.