Решение по делу № 2-53/2023 от 07.03.2023

УИД 31RS0009-01-2023-000046-82 Дело № 2-53/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 07 марта 2023 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Волобуевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной Т.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО ГСК «Югория» ссылаясь на положения статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 95 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 068, 00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2021 г. около 01 час. 50 мин. в районе дома <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, р/знак № принадлежащим на праве собственности ФИО2, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, р/знак № под управлением собственника ФИО3

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО3 было повреждено.

На момент происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфастрахование», гражданская ответственность собственника транспортного средства <адрес> в АО «ГСК «Югория».

При обращении потерпевшего к своему страховщику, данный случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 95 600 руб.

АО ГСК «Югория» возместило АО «Альфастрахование» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в указанном выше размере, что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2021.

Поскольку ответчик не был поименован в полисе ОСАГО № в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО2, к АО ГСК «Югория», возместившему ущерб, в порядке регресса перешло право требования с причинителя вреда, которым является ответчик ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 95 600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.1).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО1 вручена адресату 03.03.2023(ШПИ 80099481225633) (л.д.53).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем вручения повестки 20.02.2023, направил в суд заявление о рассмотрении без его участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями подп. «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков, применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу пункта 7 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 31.07. 2021 около 01 час. 50 мин. в районе дома <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, р/знак № принадлежащим на праве собственности ФИО2, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, р/знак № под управлением собственника ФИО3

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО3 было повреждено.

Постановлением инспектора по ПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу по делу об административном правонарушении от 31.07.2021 г. водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ (л.д.11).

На момент происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфастрахование» на основании страхового полиса № от 27.12.2020, гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса серии ААС номер № от 17.03.2021.

При обращении потерпевшего к своему страховщику, данный случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 95 00 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1081ГК РФ, подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67ГПК РФ, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, которая не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику и взыскивает ущерб в полном объеме в размере 95 600 руб., не оспоренном ответчиком.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 068,00 руб., факт уплаты которой подвержен платежным поручением № от 21.09.2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан 11.05.2017 г. миграционным пунктом в Грайворонском районе межрайонного отдела УФМС России по Белгородской области в г. Грайворон код подразделения № в пользу АО ГСК «Югория» №, № сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 95 600 руб., а также в возврат судебных расходов по уплате госпошлины – 3 068,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области.

Судья подпись Н.И. Волобуева

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 г.