Дело № 2-231/2025 УИД 48RS0008-01-2025-000215-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Крутских А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-231/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что 30.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Toyota Camry 2.4, гос.рег.знак № Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, гос.рег.знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Toyota Camry 2.4, гос.рег.знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "МАКС", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 108 200 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 108 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 246 руб.

Протокольным определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МАКС», ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Третьи лица: представитель АО «МАКС», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ч. 3 ст. 14 ФЗ № 40 Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 15 ФЗ № 40 Об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Как следует из материалов административного дела 30.09.2024 в 11 ч. 20 мин. на ул. Космонавтов, д. 47, г. Липецка произошло ДТП, с участием транспортного средства ВАЗ 21102 гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 и транспортным средством Toyota Camry 2.4, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4

Собственником автомобиля ВАЗ 21102 гос.рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО2, что подтверждается сведениями из Отделения Госавтоинспекции ОМВД по Добринскому району согласно сведениям информационной базы данных ФИС ГИБДД-М.

Согласно электронному страховому полису № №, транспортное средство ВАЗ 21102 гос.рег.знак № застраховано на срок с 30.07.2024 по 29.07.2025, страхователь ФИО2 В списке лиц, допущенных к управлению транспортного средства, ФИО1 не значится.

Собственником автомобиля Toyota Camry 2.4, гос.рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО3, что подтверждается сведениями из Отделения Госавтоинспекции ОМВД по Добринскому району согласно сведениям информационной базы данных ФИС ГИБДД-М.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2024 ФИО1 был признан виновным в ДТП, произошедшим 30.09.2024 в 11 ч. 20 мин. на ул. Космонавтов, д. 47, г. Липецка управляя транспортным средством ВАЗ 21102 гос.рег.знак №, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно экспертному заключению № УП-644478 от 30.10.2024 ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry 2.4, гос.рег.знак № составила 1 832 300 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 108 151 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 84 958,50 руб.

Как следует из материалов выплатного дела в страховую компанию АО «МАКС» обратился ФИО3 с заявлением о выплате ему страхового возмещения, где было застраховано его транспортное средство Toyota Camry 2.4, гос.рег.знак №. Страховая компания признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 108 200 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 08.11.2024.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 108 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.01.2025.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение требованиям истца, доказательств возмещения ущерба, либо иного размера ущерба.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 108 200 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от 13.03.2025 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 4 246 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 108 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 246 руб., а всего 112 446 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025.