<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Дело № 11-132/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С.А. на определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от (дата) об оставлении заявления о составлении мотивированного решения суда без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

С.А. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда по делу №... по исковому заявлению С.В. к ПАО "Пермэнергосбыт" о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи от (дата) заявление С.А. о составлении мотивированного решения оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением С.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение. Указал, что С.А. был допущен к участию в судебном заседании (дата) в качестве представителя по устному ходатайству со всеми предусмотренными законом правами, а потому имел законные основания на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

Суд, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ).

В случае если полномочия представителя выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, то такие полномочия представителя действуют лишь в том судебном заседании, в котором сделано указанное заявление.

Устное подтверждение полномочий распространяется только на конкретное заседание.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынесена резолютивная часть решения суда об оставлении исковых требований С.В. к ПАО "Пермэнергосбыт" о защите прав потребителей без удовлетворения (л.д. 178).

(дата) С.А. подал заявление о составлении мотивированного решения.

(дата) заявление С.А. о составлении мотивированного решения оставлено без рассмотрения.

Мотивированное решение суда составлено (дата).

Разрешая требования С.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления о составлении мотивированного решения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец, а также ее представитель по доверенности участвовали в судебном заседании (дата), а также присутствовали при оглашении резолютивной части решения. С.А. присутствовал в судебном заседании в качестве слушателя, а впоследствии был удален из зала судебного заседания ввиду нарушения установленных правил поведения в судебном заседании. Кроме этого, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, мировым судьей сделан мотивированный вывод об оставлении заявления о составлении мотивированного решения без рассмотрения.

Доводы частной жалобы являются необоснованными, поскольку С.А. был допущен к участию в судебном заседании в качестве представителя на конкретное судебное заседание – (дата).

Таким образом, доводов, подтверждающих нарушения норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемого определения жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

ОпрЕделил:

Определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от (дата) оставить без изменения, частную жалобу С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья <.....> Н.В. Лепихина

<.....>

<.....>