Дело № 2-1913/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002803-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 14 сентября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, об обязании произвести ремонтные работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, об обязании произвести ремонтные работы

Судебное разбирательство по делу было назначено и состоялось 07.09.2023 в 09 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены, однако в суд не явились, в связи с чем судебное разбирательство по делу отложено на 14.09.2023 на 08 часов 40 минут, о чем лица, участвующие в деле, также были надлежащим образом извещены. В судебное заседание, назначенное на 14.09.2023 на 08 часов 40 минут, стороны по делу повторно не явились, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, об обязании произвести ремонтные работы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение суда самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья А.А.Ульянов