Дело № 5-1/2026

33RS0011-01-2025-007040-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 29 января 2026 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, его законного представителя ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

В Ковровский городской суд поступили материалы административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

В результате административного расследования по делу было установлено, что <дата> в 18.35 час в <адрес>, около <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№>, в нарушение требований п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигалась по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу не уступила дорогу электровелосипеду <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, который двигался по главной дороге, и совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель электровелосипеда Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, просила учесть, что причиненный потерпевшему Потерпевший №2 вред возмещен.

Потерпевший Потерпевший №2, <дата> г.р., и его законный представитель ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП и степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №2, не оспаривали, просили о смягчении наказания ФИО1, факт возмещения вреда подтвердили.

Собственник автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <№>, Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Собственник электровелосипеда <данные изъяты> Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ковровский» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что <дата> в 18.35 час в <адрес>, около <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№>, в нарушение требований п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигалась по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу не уступила дорогу электровелосипеду <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, который двигался по главной дороге, и совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель электровелосипеда Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью в виде: <данные изъяты> (заключение государственного судебно-медицинского эксперта <№> от <дата>, л.д. 44-45).

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, оцениваемых судом в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, фотоматериалами и другими доказательствами.

По факту причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №2 действительно имеется со стороны ФИО1 нарушение положений п. 1.5, 13.9 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ <№>, и в ее действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. При этом состав является материальным, необходимым элементом которого является наличие последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Нарушений прав на защиту судом не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит признанию виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и привлечению к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья учитывает вышеприведённые обстоятельства, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (<дата>), ее имущественное положение, позицию потерпевшего и его законного представителя, иные имеющие значение для назначения наказания обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, в силу п. 1 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №2 причиненного вреда.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, отношение ФИО1 к его совершению, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. будет являться достаточной мерой ответственности для лица, совершившего административное правонарушение рассматриваемой категории.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, паспорт серии <№> <№>, выдан <дата> <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) руб.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд в этот же срок.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>)

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК банка получателя 011708377; ИНН <***>; КПП 332901001

р/с <***>, кор.сч. 40102810945370000020

ОКТМО 17725000

КБК 18811601121010001140

УИН 18810433250070010876.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.Г. Ким