№ФИО6 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО7 июня ФИО8.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО9 ст.ФИО10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО11.р., уроженца Нижегородской области, гражданина РФ, паспорт ФИО12 №ФИО13, выдан ФИО14. Воскресенским ОВД, зарегистрированного (проживающего) по адресу: (адрес обезличен) р.<...> работающего в ООО «Теплоцентраль»-электриком, семейное положение –женат, имеющего на иждивении ФИО16 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18. в ФИО19. ФИО20. по адресу: <...> д.ФИО21ФИО21, водитель ФИО2 управляя транспортным средством КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак ФИО23, не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции от ФИО24., допустив управление данным транспортным средством со светопропускаемостью передних боковых стекол ФИО25%, что не соответствует требованиям п.ФИО26 Приложения ФИО27 Технического регламента Таможенного союза №ФИО28 от ФИО29. «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО32. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.ФИО33 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.ФИО34 Приложения ФИО35 Технического регламента Таможенного союза №ФИО36 от ФИО37. «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее ФИО38%.

В соответствии с частями ФИО39 ст.ФИО40 Федерального закона от ФИО41 N ФИО42-ФЗ (ред. от ФИО43) "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью ФИО44 ст.ФИО45 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность

Из материалов дела следует, что ФИО46. в отношении ФИО2 вынесено постановление №ФИО47, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО48 ст.ФИО49 КоАП РФ.

Одновременно с постановлением должностным лицом вынесено письменное требование о прекращении противоправных действий в срок до ФИО50. ФИО51. ФИО52.

Копия постановления и требования вручены ФИО2 под роспись -ФИО53. Постановление №ФИО54 от ФИО55. не обжаловалось и вступило в законную силу ФИО56.

ФИО57. в ФИО58. ФИО59. по адресу: <...> д.ФИО60ФИО60, водитель ФИО2 управляя транспортным средством КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак ФИО62, не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции от ФИО63., допустив управление данным транспортным средством со светопропускаемостью передних боковых стекол ФИО64%, что не соответствует требованиям п.ФИО65 Приложения ФИО66 Технического регламента Таможенного союза №ФИО67 от ФИО68. «О безопасности колесных транспортных средств».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании №ФИО69№ФИО70 от ФИО71.; рапортом ИДПС ФИО72 взвода ФИО73 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО4 об обстоятельствах правонарушениях; протоколом об административном правонарушении ФИО74 920910 от ФИО75. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО76 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО77 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию получил; постановлением №ФИО78 от ФИО79.; свидетельством о поверке; карточкой операции с ВУ; карточкой учета ТС; сведениями об административных правонарушениях ФИО2; требованием о прекращении противоправных действий от ФИО80.; постановлением №ФИО81 от ФИО82. и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО83 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО84 ст.ФИО85 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО86 ст.ФИО87 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО88 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО89 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО90 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО91 ст.ФИО92 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании №ФИО93№ФИО94 от ФИО95., ФИО2 был задержан ФИО96. в ФИО97. ФИО98. в порядке ст.ФИО99 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО100 ст.ФИО101, ст.ст.ФИО102 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО103 ст.ФИО104 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО105 (две тысячи) рублей.

Согласно ч.ФИО106 ст.ФИО107 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее ФИО108 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО109 КоАП РФ.

В случае неуплаты в ФИО110-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО111 ст.ФИО112 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО113 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО114 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО116

Получатель УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО117

КПП ФИО118

р\счет ФИО120

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО122

Код дохода (КБК) ФИО124

БИК ФИО125

Код ОКТМО ФИО126 штраф.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО127 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1