Дело №12-604/2023

Судья А.Ю. Терехов Дело №7-800/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, изучив жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Полиграфычъ» А.Г. Никитина на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 2 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани .... от <дата> общество с ограниченной ответственностью «Полиграфычъ» (далее по тексту – заявитель, общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Общество в лице защитника А.Г. Никитина обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление административного органа, в которой поставило вопрос о признании его незаконным и прекращении производства по делу.

Определением судьи Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> дело об административном правонарушении по жалобе общества передано в Верховный Суд Республики Татарстан, который в свою очередь определением от <дата> направил данное дело в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья районного суда определением от <дата> вышеуказанное заявление оставил без рассмотрения в виду того, что жалоба подана в электронном виде.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник общества выражает несогласие с вынесенным определением судьи районного суда, ставит вопрос о его отмене и обязании районный суд принять и рассмотреть по существу жалобу общества на постановление административного органа.

Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> .... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При подаче жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан на вышеуказанное определение районного суда от <дата> представлена доверенность от <дата>, в которой отсутствует указание на право подписания и подачи жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба на определение судьи районного суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию вступившего в законную силу судебного акта, а также не лишает лицо (общество), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с жалобой на определение повторно, оформив полномочия защитника надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования определения с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Полиграфычъ» А.Г. Никитина на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от <дата> оставить без рассмотрения.

Дело вернуть в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Ахунова