РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, Дело № 2-89/2023

14 февраля 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» о признании недействительным отчета об оценке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Комбинат каркасно-строительных технологий» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику ООО «Аксерли» о признании недействительным отчета об оценке № об оценке имущества: Автобетоносмеситель №; опалубка металлическая на 5 свай длиной 12 метров; металлоформа № на 4 изделия. Просит указать надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве: Автобетоносмеситель <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей; опалубка металлическая на 5 свай длиной 12 метров – <данные изъяты> рублей за 1 шт.; металлоформа № на 4 изделия – <данные изъяты> за 1 шт.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП ФИО1 по ИОИП УФССП России по Курганской области ответчиком произведена оценка имущества должника: Автобетоносмеситель № – № руб.; опалубка металлическая на 5 свай длиной 12 метров – <данные изъяты> руб.; металлоформа <данные изъяты> на 4 изделия – <данные изъяты> руб.

Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (часть 1 статьи 11 Закона об оценочной деятельности).

В силу положений статьи 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Вместе с тем, данная оценка может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из заключения эксперта № ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», стоимость имущества должника составляет: Автобетоносмеситель № – <данные изъяты> рублей; опалубка металлическая на 5 свай длиной 12 метров – <данные изъяты> рублей; металлоформа № на 4 изделия – <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу. Оценка данного доказательства осуществляется судом наряду с другими доказательствами.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании отчета об оценке недействительным.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» о признании недействительным отчета об оценке удовлетворить.

Признать недействительным отчет ООО «Аксерли» об оценке № об оценке имущества: Автобетоносмеситель №; опалубка металлическая на 5 свай длиной 12 метров; металлоформа № на 4 изделия.

Указать надлежащую оценку имущества должника Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий», которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве: Автобетоносмеситель № – <данные изъяты> рублей; опалубка металлическая на 5 свай длиной 12 метров – <данные изъяты> рублей; металлоформа № на 4 изделия – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Аксерли» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий А.С. Сорокин