Решение по делу № 2-1496/2025 от 14.05.2025

Дело № 2-1496/2025

УИД 05RS0012-01-2024-002335-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 14 мая 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Администрации городского округа «город Дербент» об установлении факта принадлежности ФИО2 правоустанавливающих документов: Решения № 73 от 07 февраля 1984 года, выданного председателем исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР ФИО3, Решения № 354 от 12 сентября 1989 года, выданного председателем исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР ФИО3, Технического паспорта на индивидуальный жилой <адрес изъят> по ул. 9 магал, квартал 139, составленного по состоянию на 29 февраля 1984 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО2 правоустанавливающих документов: Решения № 73 от 07 февраля 1984 года, выданного председателем исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР ФИО3, Решения № 354 от 12 сентября 1989 года, выданного председателем исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР ФИО3, Технического паспорта на индивидуальный жилой <адрес изъят> по ул. 9 магал, квартал 139, составленного по состоянию на 29 февраля 1984 года.

Заявление мотивировано тем, что председателем исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР ФИО3, было вынесено Решение № 73 от 07 февраля 1984 года об узаконении за ФИО2 домовладения, расположенного по 9 магалу, квартал 129, дом 19, общей полезной площадью - 34,61 кв.м., в том числе жилой площадью - 25,17 кв.м.

1. При составлении вышеуказанного Решения, в заголовке документа была допущена ошибка в имени истица: вместо об узаконении за гр. ФИО2 домовладения, расположенного по 9 магалу, квартал 139, <адрес изъят>, указано: об узаконении за гр. ФИО2 домовладения, расположенного по 9 магалу, квартал 139, <адрес изъят>.

Кроме того, в пункте <номер изъят> Решения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в ее имени, вместо узаконить за гр. ФИО2 домовладения, расположенного по 9 магалу, квартал 139, <адрес изъят>, общей полезной площадью 34,61 кв.м., в том числе жилой площадью - 25,17 кв.м., указано: узаконить за гр. ФИО2 домовладения, расположенного по 9 магалу, квартал 139, <адрес изъят>, общей полезной площадью 34,61 кв.м., в том числе жилой площадью - 25,17 кв.м.

1. В техническом паспорте на индивидуальный жилой <адрес изъят> по ул. 9 магалу, квартал 139, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Разделе <номер изъят>. Регистрация права собственности допущена в имени и отчестве. Вместо : ФИО2, указано : ФИО2.

2. ДД.ММ.ГГГГ председателем исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР ФИО3, было вынесено Решение о разрешении ФИО2 перестроить домостроение, расположенное по 9 магалу, квартал 139, <адрес изъят>.

При составлении вышеуказанного Решения, в заголовке документа была допущена ошибка в имени и отчестве, вместо: ФИО2, указано: ФИО2.

Кроме того, в пункте <номер изъят> Решения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, допущена ошибка в ее имени и отчестве, вместо разрешить гр. ФИО2 перестроить домостроение, расположенное по 9 магалу, квартал 139, <адрес изъят> прежних габаритах, указано: разрешить гр. ФИО2, перестроить домостроение, расположенное по 9 магалу, квартал 139, <адрес изъят> прежних габаритах.

Все остальные данные совпадают.

Из документов, а именно копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о заключении брака, СНИЛС и пенсионного удостоверения, следует, что ее имя и отчество указаны, как ФИО2.

Также сделана запись об изменении фамилии «АБАСКУЛИЕВА» на «ФИО2», согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>.

Неправильное указание имени и отчества не позволяет ей зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок.

Доказать факт принадлежности ей правоустанавливающих документов, иначе, чем через суд не представляется возможным.

Просит суд установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающих документов:

1. Решения <номер изъят> от 07 февраля 1984 года, выданного председателем исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР ФИО3

2. Решения № 354 от 12 сентября 1989 года, выданного председателем исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР ФИО3

3. Технического паспорта на индивидуальный жилой <адрес изъят> по ул. 9 магал, квартал 139, составленного по состоянию на 29 февраля 1984 года.

В судебное заседание, надлежаще извещенный заявитель ФИО2 не явилась. Направила заявление, где просила рассмотреть дело без ее участия, а также удовлетворить ее требования, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заявителя по доверенности ФИО4 надлежаще извещенный в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором просила рассмотреть дело без его участия. Требования ФИО2 поддерживает, просит удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель заинтересованного лица Администрации ГО «город Дербент» по доверенности ФИО5, надлежаще извещенный в суд не явился. Направил заявление, где просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы заявителя, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд пришел к следующему.

Так согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в соответствии со ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что что председателем исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР ФИО3, было вынесено Решение № 73 от 07 февраля 1984 года об узаконении за ФИО2 домовладения, расположенного по 9 магалу, квартал 129, <адрес изъят>, общей полезной площадью - 34,61 кв.м., в том числе жилой площадью - 25,17 кв.м.

Решением № 354 от 12.09.1989 года «О разрешении гр-ке ФИО2 перестроить домостроение, расположенное по 9 магалу квартал 139, <адрес изъят>, учитывая ветхость домостроения, на основании акта комиссии, созданного Распоряжением горисполкома <номер изъят> от 14 марта 1989 года, исполком горсовета народных депутатов решает:

Разрешить гр-ке ФИО2 перестроить домостроение, расположенное по 9 магалу, квартале 139, <адрес изъят> прежних габаритах. Год постройки 1917 год.

В техническом паспорте на индивидуальный жилой <адрес изъят> по ул. 9 магалу, квартал 139, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Разделе <номер изъят>. Регистрация права собственности указано: ФИО2.

Ранее судебном заседании представитель заявителя указал, что при составлении вышеуказанных решений исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов и в техническом паспорте были допущены ошибки в написании имени и отчества заявителя.

Из свидетельства о рождении V11-ВМ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного гор.бюро ЗАГС <адрес изъят> ДАССР, усматривается, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Дербент, о чем составлена запись о рождении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследовано свидетельство о заключении брака из которого следует, что между ФИО7 и ФИО6, заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный гор.бюро ЗАГС <адрес изъят>, запись <номер изъят>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО2, жене ФИО2.

Из пенсионного удостоверения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что оно выдано на имя Гусейновой Наибы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела подтверждают факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающих документов: Решения № 73 от 07 февраля 1984 года, выданного председателем исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР ФИО3, Решения № 354 от 12 сентября 1989 года, выданного председателем исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР ФИО3, Технического паспорта на индивидуальный жилой <адрес изъят> по ул. 9 магал, квартал 139, составленного по состоянию на 29 февраля 1984 года, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 264-265, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 к Администрации городского округа «город Дербент» об установлении факта принадлежности ФИО2 правоустанавливающих документов: Решения № 73 от 07 февраля 1984 года, выданного председателем исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР ФИО3, Решения № 354 от 12 сентября 1989 года, выданного председателем исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР ФИО3, Технического паспорта на индивидуальный жилой <адрес изъят> по ул. 9 магал, квартал 139, составленного по состоянию на 29 февраля 1984 года, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов:

1. Решения № 73 от 07 февраля 1984 года, выданного председателем исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР ФИО3

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение составлено судом в совещательной комнате 14 мая 2025 года.

Председательствующий М.И. Галимов