Гражданское дело №2-144/2023

УИД 57RS0003-01-2023-000068-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 июля 2023 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая Роща» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая Роща» (далее по тексту ООО «УК «Зеленая Роща» обратилось в Глазуновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> года в размере <данные изъяты> рублей и неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО «УК «Зеленая Роща» ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, просила суд производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ поняты. Также возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Зеленая Роща» ФИО2 и ответчик ФИО1 не явились. О дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив заявление о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Суд принимает отказ представителя истца ФИО2 от исковых требований, так как отказ от поданного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая требования о возврате уплаченной государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Статья 93 ГПК РФ регламентирует основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Истцом ООО «УК «Зеленая Роща» при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч.4 ст. 152, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая Роща» ФИО2, действующего по доверенности, от исковых требований.

Производство по гражданскому делу <№> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая Роща» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая Роща» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Летов.