УИД 66RS0037-01-2023-000513-08
дело № 33-15263/2023(№ 2-943/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 31.08.2023
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Колесниковой О.Г.,
судей Ершовой Т.Е., Сорокиной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Управление образования администрации городского округа «Город Лесной», директору муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8» ФИО2 о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и их отмене с внесением сведений об этом в официальные документы о трудовой деятельности немедленно после принятия решения, взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца
на определение Городского суда города Лесной Свердловской области от 07.08.2023.
установил:
ФИО1 обратился с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление образования администрации городского округа «Город Лесной», директору муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8» ФИО2 о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и их отмене с внесением сведений об этом в официальные документы о трудовой деятельности немедленно после принятия решения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определением Городского суда города Лесной Свердловской области от 19.07.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. Судебное заседание назначено на 07.08.2023.
Определением Городского суда города Лесной Свердловской области от 07.08.2023 производство по гражданскому делу приостановлено в соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда об исправлении описки в апелляционных определениях судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.06.2023.
Не согласившись с данным определением, истец обратился с частной жалобой, в которой просит определение о приостановлении производства по гражданскому делу отменить как незаконное и необоснованное, в связи с допущенными нарушениями п. 4, 5, 7 ч. 1 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения. Полагает, что вынесенным определением нарушаются его конституционные права, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие по делу, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.
В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы истца, проверив законность и обоснованность определения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Приостанавливая производство по гражданскому делу суд первой инстанции посчитал невозможным рассмотрение гражданского дела до рассмотрения заявления ФИО1 судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда об исправлении описки в апелляционных определениях судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.06.2023.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда ввиду следующего.
В силу требования статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
В силу положений абзаца четвертого 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что 21.04.2023 ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление образования администрации городского округа «Город Лесной», директору муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8» ФИО2 о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и их отмене с внесением сведений об этом в официальные документы о трудовой деятельности немедленно после принятия решения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определением городского суда города Лесного Свердловского области от 26.04.2023 исковое заявление ФИО1 было возвращено.
04.05.2023 ФИО1 обратился с заявлением об устранении описки, допущенной в определении о возвращении искового заявления, указав, что в определении суда его требования указаны не полностью, а также имеются противоречия во вводной и резолютивной частях определения.
Определением городского суда города Лесного Свердловского области от 04.05.2023 ФИО1 отказано в исправлении описки в определении о возвращении искового заявления от 26.04.2023.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 29.06.2023 определение городского суда города Лесного Свердловского области от 26.04.2023 о возвращении искового заявления ФИО1 отменено, материал по исковому заявлению ФИО1 направлен в городской суд города Лесного Свердловской области для разрешения вопросов, связанных с принятием искового заявления к производству суда.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 29.06.2023 определение городского суда города Лесного Свердловского области от 04.05.2023 отменено.
25.07.2023 ФИО1 обратился в Свердловский областной суд с заявлением об устранении описок в апелляционных определениях Свердловского областного суда от 29.06.2023 по настоящему делу (№ 33-9545/2023, № 33-9963/2023), ссылаясь на то, что в апелляционных определениях неверно указан номер материала (№ 2-30/2023), такой номер материалу судом первой инстанции не присваивался.
Дело истребовано из суда первой инстанции, поступило в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда 21.08.2023.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 24.08.2023 исправлена описка в апелляционном определении Свердловского областного суда № 33-9545/2023 от 29.06.2023, допущенная в указании номера материала.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 24.08.2023 исправлена описка в апелляционном определении Свердловского областного суда № 33-9963/2023 от 29.06.2023, допущенная в указании номера материала.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 июля 2015 года N 1728-О, вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
По смыслу приведенных норм, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, связана с тем, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют юридическое значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Между тем, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований ФИО1, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии необходимости в приостановлении настоящего гражданского дела. Материально-правовая и процессуальная невозможность рассмотрения данного гражданского дела, в котором оспаривается наложение дисциплинарного взыскания, до разрешения заявления об устранении описки в апелляционных определениях, отсутствует.
Обязанность приостановить производство по делу по основанию, предусмотренному абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу, что из материалов дела не усматривается.
Судебная коллегия полагает, что оснований для приостановления производства по гражданскому делу у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что в соответствии со ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Между тем, общий срок нахождения дела в суде к моменту приостановления производства по делу составил более трех месяцев.
С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Городского суда города Лесного Свердловской области от 07.08.2023 в части приостановления производства по гражданскому делу отменить.
Направить гражданское дело № 2-943/2023 по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Управление образования администрации городского округа «Город Лесной», директору муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8» ФИО2 о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и их отмене с внесением сведений об этом в официальные документы о трудовой деятельности немедленно после принятия решения, взыскании компенсации морального вреда в Городской суд города Лесного Свердловской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий О.Г. Колесникова
Судьи Т.Е. Ершова
С.В. Сорокина