ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 17 мая 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил :

ФИО1 17 мая 2025 года в 03 часов 40 минут в помещении <...> находясь в состоянии опьянения, устроил скандал с членами семьи, закрылся в помещении квартиры с малолетним ребёнком и угрожал включить в квартире газ, и в дальнейшем на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, открыть квартиру и пройти в служебный автомобиль не реагировал, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, указав, что 17 мая 2025 года в ночное время он распивал спиртное, поругался с членами своей семьи, те вышли из квартиры и вызвали сотрудников полиции. Он закрылся в квартире и не открывал прибывшим полицейским входную дверь. События произошедшего помнит плохо, так как находился в состоянии сильного опьянения. Обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Факт правонарушения, допущенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 17.05.2025, в котором изложенном событие допущенного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, подтвердивших факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, рапортом сотрудника полиции ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО1 и невыполнения им законных требований сотрудника полиции.

Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 проследовать в служебный автомобиль в связи с исполнением сотрудников полиции своих служебных обязанностей, являлись в полной мере законными, в связи с чем, какого-либо нарушений прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных лиц судья не усматривает.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 имеющего постоянное место жительства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 03 час 40 мин 17 мая 2025 года

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Судья